有限公司。 上诉人包某某因与被上诉人郑州恒通置业有限公司（以下简称恒通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2009）牟民初字第X号民事判决 一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房定购协议、商品房买卖合同及补充协议，合法有效，协议和合同对定金和房款交付时间和方式均有明确约定。 ...

由于不可归责于双方的原因所致，不属于违反《商品房定购协议》约定的违约行为，被告不予返还定金300万元的反诉请求缺乏事实、法律依据，应予驳回。3 六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、 ...

原告中州服务中心在2005年12月15日之前向被告老街坊置业支付了36套房屋的购房定金x元，于2006年3月13日支付了总房款x元，于2006年9月20 在案佐证：1、老街坊置业与中州服务中心于2005年12月15日签订的《商品房定购协议》；2、老街坊置业与中州服务中心于2005年12月28日签订的《 ...

原告中州服务中心在2005年12月15日之前向被告老街坊置业支付了36套房屋的购房定金x元，于2006年3月13日支付了总房款x元，于2006年9月20 在案佐证：1、老街坊置业与中州服务中心于2005年12月15日签订的《商品房定购协议》；2、老街坊置业与中州服务中心于2005年12月28日签订的《 ...

代表人闫某，总经理。 委托代理人冯某某。 申请再审人鲍某与被申请人河南九天置业有限公司定金合同纠纷一某，不服本院（2010）郑民四终字第X号民事判决，向 君；故鲍某君要求与九天置业解除定购协议，退还其交付的定金3万元，符合法律规定，本院依法予以支持；九天置业已经取得商品房某售许可证，鲍某君没有提供证据 ...

，女，南宁XX有限责任公司销售部经理，。 原告吴XX诉被告南宁XX有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。 协议书签订后，原告方因自身经济能力，未能在双方协议约定某期限内即在2011年4月29日前到被告处签订《商品房买卖合同》，已构成违约，根据《中华人民 ...

公司职员。 上诉人鲍某某因与上诉人河南九天置业有限公司（以下简称九天置业）定金合同纠纷一案，双方均不服河南省中牟县人民法院（2009）牟民初字第X号民事 ；故鲍某某要求与九天置业解除定购协议，退还其交付的定金3万元，符合法律规定，本院依法予以支持；九天置业已经取得商品房预售许可证，鲍某某没有提供证据 ...

能在上述期限内办理的，则视为违反付款方式的规定，按逾期付款处理；《补充协议》第六条约定：合同附件为本合同不可分割的组成部分，与合同具有同等效力，原告确认 琛房地产公司享有和承担。在原、被告签订的《商品房定购书》生效后，原告蒲某在交付10000元定金7日内本应按照定购书的约定及时地与被告签订《商品房买卖 ...

付清。协议第五条第（1）项还约定，原告必须在签署本定购协议7日内，携同此协议书、定金收据、身份证、有关证件及上述首期款到南宁市壮锦大道X号碧园 疏忽大意，未提供符合原告意愿的商品房；原告亦未尽到谨慎审查义务，存在一定过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，本案定购协议被撤某后，被告收取的 ...

维也纳”商品房定购协议书》，就认购城建公司开发的金色维也纳花园G内区X号商品房事宜，达成定购协议。2004年12月18日，房锐申请退房，天铭公司法定代表人段 4月4日，赵某滨收到退还的定金4万元。2004年10月16日，城建公司与王灿林签订了《“金色维也纳”商品房定购协议书》，就认购城建公司开发的金色 ...