辩称，原告起诉超过了诉讼时效；原告和二被告签订的“承诺书契约”并不是双方私自买卖宅基地的一种担保，而是原告代两被告办理有关手续的承诺，这一承诺并不 与沁阳市土产果品公司订立的口头购买地基协议及2003年6月20日签订的书面购买宅基地协议书，约定转让的果品公司大院地基属国有划拨土地，因双方在转让该土地时 ...

、一审法院认定本案的客观事实错误。上诉人所持有的买卖契约的真实性没有得到认可，关于张某丙家庭房屋及宅基地现状认定不符合事实；2、被上诉人调查本案的人员不 一审判决一致。 本院二审认为：被上诉人阳庙镇政府在受理张某甲、张某乙对宅基地使用权争议申诉申请后，指令专人进行调查、调解，并以该政府名义作出处理决定 ...

出具《收据》一张，载明：“今收到党某购买宅基地某x元。”现原告蔡某以二被告买卖土地某告知原告、二被告非法买卖土地某由诉至法院，要求依法确认二被告口头 行为，违反了《中华人民共和国土地某理法》第二条关于任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地某强制性规定。按照《中华人民共和国合某》第五十二 ...

某夫妇用承包土地与他人换地建房为理由，主张享有现竹园庵X号房屋及附属宅基地1/8份额，双方酿成纠纷。 吉首市人民法院一审认为，原、被告双方为分家析产发生争议 四分水田，即现争议的竹园庵X号宅基地。二、原判认定的错误事实没有充分证据支持。原判认定“本案争议地的来源为买卖所得”的结论错误。朱再顺写的“领到 ...

双方无买卖协议，仅有家庭成员之间的证言证明及调解委员会的证明，本院不好认定，即便买卖事实存在，刘某林也只能处分自己所建东屋，而不能处分阎某某的主房 元，故此x元应为原告阎某某所得，搬迁费600元阎某某可得300元，关于宅基地补偿款因原告未提供相关证据证明，本院不予认定。综上依照《中华人民共和国民法通则 ...

人民政府信访事项复查意见书作出的认定“此处后院原有二间自留房和二间草房的宅基地”并不矛盾，故请求人民法院维持邓政土决（2008）X号邓州市人民政府土地权属争议案件 甲所谓的东南称“接”，西北称“邻”，故其草房宅基地没有转让的诉讼理由，况且人民政府的两份契纸已固定房屋买卖四至，原告文某甲对此未提任何异议 ...

某某宅基地使用界限的划分，而不是所有权和征用及买卖，因为当时法院有权划分宅基地归某人所有，而没有使用所有概念；王某某在诉讼中不可能在未经村集体 ；1995年，李集粮油加工厂倒闭，原约定“由于生产需要”的条件消失，王某某对此宅基地使用权应当恢复。2、我国土地一直仅划分为国家土地使用权和集体土地所有权两种 ...

村民宅基地住宅建设开工通知书，记载：根据相关规定，经审查诸某在×村申请建设的宅基地住宅符合开工条件，准予施工。开工日期：2011年4月20日，竣工日期： 经审查认定的事实与原审法院认定的事实一致。 上述事实，有双方当事人陈述、买卖协议、证人证言、录像资料等在案佐证。 本院认为：1995年3月13日，朱 ...

将原告张某及其依法继承其父张某文名下，位于某县X镇X巷55-X号的房屋及宅基地使用权以100000元价款转让给被告边某，同年7月28日被告付清价款，由张某隆 子张某儒协商，购买了上诉人继承的房产及宅基地使用权，且已经支付了相应的对价。原审中，被上诉人提交一份参与该买卖过程的中间人张某军的调查笔录一份， ...

过错，原告要求支付利息，可按同期中国人民银行贷款利率计付。因原、被告签订的买卖宅基地协议无效，故原告要求被告依据该协议支付其违约金5000元的诉讼请求不应支持 之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后五日内退还原告杨某某购买宅基地订金款x元，并按同期中国人民银行规定的贷款利率计付八个月的利息。 ...