原属葛留出资购买。被告对该证据有异议，该收据不能证明葛留对该宅基地拥有使用权；2、协议书1份，以此证明被告王某乙曾与涉案原宅基地使用者 转让给原告闫某某使用，2008年12月16日原告闫某某将该处通道与其原使用宅基地共计12.5×15.2平方米经新村社区及开发区北区管委会土地规划部门审批，并于2009 ...

还保留有1985年所建门房之东北一角。1985年县政府为孟某某住宅发放了宅基地使用证，使用证记载孟某某宅院占地27.05米长，22.35米宽，面积为604 》第九条一、二款确定的土地权属依据即本案中争议双方的农村宅基地证、土地权属界线协议书和土地调查的相关资料，该行政行为严格依照《辽宁省土地权属确定和 ...

，面积二分三厘，以460元价给李X做宅基地使用；李X卖地文约：1988年8月李星与张XX的协议书，约定李X以地价款为每分1500元共计3450 甲以x元价款购得临路陈XX1.4米×11.35米土地使用权，与其丈夫先将购得的宅基地连在一起，面积达147.55平方米。2004年10月董某甲同意由其侄子董某 ...

》、《民事诉讼法》等相关法律规定，对于被告乘人之危，要求原告签订的不公平相邻关系协议书，请求法院依法予以撤销，以保护原告的合法权益，故原告诉至本院，要求：1 ，认为协议主体不对，原、被告均不是宅基地的使用者和房产的所有者，签订协议的地点在被告家，原告就事先写好的协议书发表意见，一旦不同意，被告就威胁不 ...

义的主持调解下，被告王某某与牟某某签订了一份关于王某某与牟某某宅基地权属纠纷的调解协议书，协议约定：1、牟某某的宅院西临伙道、北临王某志 双方所签协议未经有关机关登记审批。原审法院认为王某某与牟某某签订的协议内容涉及宅基地使用权的权属变更、行政审批登记问题，本案不属于人民法院民事受案范围，裁定驳回王某 ...

原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是2008年10月21日原、被告签订的协议书及桐柏县公证处（2008）桐证民字第X号公证书，用于证明被告违反合同约定的 的建房高度施工，已构成违约，被告因此应当承担相应的违约责任。原告与被告相邻的宅基地现未建房，被告所建房屋仅西半部超过了部分约定的高度，目前并没有给 ...

辽河路居委会证明和1987年5月18日程金华与程XX签订协议书各一份，证明第三人程X乙是该处宅基地使用权人；3.原郾城县林业局林木采伐证一份，证明程 建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”由此可见，宅基地使用权是不允许转让的。故原告程X甲认为1987年第三人程X乙已经 ...

从王xx的街屋西北角墙根向西量3.17米为王某国的东界。双方在协议书上签了字。这个调解书当时只有一份，后来其由于不慎丢失了。后来，其和妇女 乡人民政府所某的虹政[2008]X号《关于认定大虹桥乡X村民王某乙与张某某宅基地边界的决定》的行政复议申请。 15、2010年1月8日武陟县人民政府〔2008〕X ...

石某丁辩称：原告主张的10万元没有相应的依据。天字号系老宅基地的房屋，宅基地使用权审核表上没有原告，该房屋也非原告建造，故原告对此没有权利。关于房屋 上海市房屋估价单、国家建设征地建筑物及附属设施补偿明细表、公证书、《农民动迁住宅付款协议书》、（略）某居委会出具的证明、赠与书、询问笔录、当事人的陈述、 ...

被告在原告唯一出路上建造的房屋及附属物，恢复道路通畅。 被告辩称，1、双方宅基地不相邻，不存在相邻关系问题；2、原告宅基有出行通道，长期以来原告一直沿 开通在后，村委会作为双方纠纷的调解人曾促使双方达成地役权合同，未成功。 4、协议书。证明被告原宅基已收归村集体所有，被告无权在原宅基上建房阻挡原告通行 ...