辩称：原告李某甲未提供证明其主张权利时仍在诉讼时效期限内的证据，原告起诉时已超过人身损害赔偿的诉讼时效；科协与原告不存在任何雇佣或劳力用工关系，科协也 字第X号行政判决书，维持该决定第一款（即撤销龙宝劳动局龙劳认字(2000)X号工伤性质认定），撤销该决定第二款（即李某甲发生伤残事故不属《企业职工工伤 ...

认为，上诉人杨某乙受伤后，虽然与用人单位签订了赔偿调解协议，但签订该协议时，有关部门对杨某乙的工伤认定结论和劳动能力鉴定结论均没有作出。当这两 行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销常德市X区人民法院（2011） ...

了审核，其已尽到审核义务，且交警部门亦未提出异议，加之此次事故发生在原告乘坐其单位车辆去上班的途中，符合工伤认定的标准，由单位出面协调解决亦符合常理，故 符合原告意愿的。被告在调解过程中始终以现行法律规定为依据，赔偿的项目和金额均参照相关的赔偿标准而定，被告在事件发展中并无过错，其已经支付了赔偿款，不 ...

合同的经济补偿金。原告系外来从业人员，其工伤后保险公司已向其支付了工伤赔偿的费用，其公司无需支付原告伤残医疗金和失业补偿金。关于工龄工资，公司规定 2008年12月1日至2010年11月30日，合同约定原告在被告公司质保部门担任检验工作，每月基本工资1487元，原告属计时工作制。2006年4月22日， ...

仲裁委员会申请仲裁，该做法是没有法律依据的。原告系外来从业人员，其工伤后保险公司已向其支付了工伤赔偿的费用，其公司无需支付原告伤残医疗金和 2008年6月15日至2010年6月14日，合同约定原告在被告公司质保部门担任检验员工作，每月工资1680元，其中包括星期六加班费，基本工资为1000元。2008 ...

。 审理中，被告某信息技术（上海）有限公司申请本院对原告周某的工伤认定、工伤伤残鉴定及相关的赔付情况予以调查，本院经查询，仅查阅到上海市浦东新区劳动和 损失赔偿限额为人民币2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定周某承担事故的主要责任，而本案事故发生时，周某正在履行职务，故 ...

。在抢救过程中，花费医疗费1767.57元。王某想死亡后，其家人即向公安部门报案，经郑州市公安局对死者死亡原因进行鉴定，出具郑公刑尸鉴字(2005)第X号 行为，陈某某个人不应该承担责任，一审判决陈某某个人承担赔偿责任是极其错误的。三、本案工伤赔偿和医疗事故赔偿竞合，被上诉人只能依据就高不就低的原则 ...

。 原审判决认定：2002年7月，原告被被告招收到其经营的南海市里水兴源鞋材厂工作(该厂没有经工商部门登记注册)，双方没有签订劳动合同。原告进厂时每月工资500 。2、协议书系刘某某在乘人之危的情况下胁迫曹某某签订的，且协议中的约定是以工伤赔偿标准为前提。依工伤赔偿标准及协议书中的约定，刘某某应向曹 ...

钟某)为X年X月X日生。钟某军死亡后，会昌县X路段曾某县、市劳动等部门申请因工死亡认定，并已获得批准认可。 庭审中，被告邓某主张，摩托车是在庄口 由被告何某负担。会昌公路段对钟某军按工伤事故处理后，对外向何某具有求偿权。原告关于要求判令被告邓某赔偿损失的诉讼请求证据不足，其理由难以成立，本院不予支持。 ...

人民法院鉴定构成七级伤残。同年，龙某多次找岳麓区X镇企业局等部门要求长沙市某某风机制造有限公司解决工伤赔付、工作安排、补缴社会保险等问题，但未果。2006年，龙某 协议书。协议内容包括：一、明确责任。1、乙方发生工伤是在甲买断企业之前，因此甲不承担乙工伤赔偿的民事责任。2、乙退出该厂工作不属甲劝退或 ...