施工安全负总责；马某知道万某丙没有相应资质和安全生产条件，而将工程分包，有过错，应当与万某丙承担连带责任。起诉要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费 而发包，马某知道万某丙无建筑资质而分包，施工中万某甲因安全生产事故遭受人身损害，易某某、马某应当与万某丙承担连带赔偿责任。易某某与马某签订建房 ...

，按照国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并 中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定， ...

。本案中的被告薛某某与被告付某乙之间所形成的是关于民用房建筑的建筑协议，根据《中华人民共和国建筑法》第83条、《国务院建设工程安全生产管理条例》第69条之规定，被告薛某某作为定作人对定作、指示或选任不存在过失，故不应当承担赔偿责任。故对原告付某甲要求被告薛某某承担 ...

。本案中的被告薛某某与被告付某乙之间所形成的是关于民用房建筑的建筑协议，根据《中华人民共和国建筑法》第83条、《国务院建设工程安全生产管理条例》第69条之规定，被告薛某某作为定作人对定作、指示或选任不存在过失，故不应当承担赔偿责任。故对原告付某甲要求被告薛某某承担 ...

被告彭某某、李某某给付医药费9000元。原告认为，分宜县雅山钨矿将工程发包给没有建筑资质的被告黄某某、袁某某，而黄某某、袁某某再将工程转包 一条规定：“雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包 ...

。本案中的被告薛某某与被告付某乙之间所形成的是关于民用房建筑的建筑协议，根据《中华人民共和国建筑法》第83条、《国务院建设工程安全生产管理条例》第69条之规定，被告薛某某作为定作人对定作、指示或选任不存在过失，故不应当承担赔偿责任。故对原告付某甲要求被告薛某某承担 ...

工程转包给不具有施工资质的汪某乙，汪某乙组织施工时发生事故，周某与汪某乙之间形成工程转包关系。而汪某乙经张某某介绍以60元/天的标准雇请原告 的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”。本院认为：本案中，原告在从事雇佣活动中，其安全生产条件由雇主提供，虽然被告郭某建认为张某松自身 ...

中所规定的劳动关系成立要件。本次事故的发生，完全是由于工程承包方为图省事，降低成本，未按标准搭建施工平台，安全防护措施不到位所致，是一起典型的安全生产责任事故，工程发包方和施工承包方均应承担相应的赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩解理由，向法院提交了下列证据： ...

70%，乙方承担30%；该合同第12条甲方职责中还载明：“负责工程现场的工程质量、安全生产、工程进度的安排，配料、用料及各种制度的指挥，监督与管理” 取得建筑机械操作资格的情况下操作塔吊并造成本案伤害事故，违反了《建筑起重机械安全监督管理规定》第二十五条“建筑起重机械安装拆卸工、起重信号工、起重司机、 ...

，并送给原告1000元慰问金。根据以上事实，足以证明这是一起安全生产事故，导致发生事故的原因是乙方施工队安全资金投入不足，没有铺设安全网、未戴安全帽、没有配备低压安全 过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告作为定作人，应当知道王某丁方无相应的建房资质及安全条件，仍将自己的建房工程发包给王某丁方， ...