，已经工商管理局核准。 被告阿城市玉泉粮库辩称，原告不具备签订建筑工程施工合同的主体资格，该项工程的真正施工人是董立光，而不是原告，原告主张60万元无 于该企业的第八分公司项目部与被告签订罩棚工程协议，并明确李克石为该项工程负责人，全权负责工程施工、决算、结算等事宜。2001年10月10日，黑龙江国际 ...

利特泡沫保温有限公司（以下简称伟洁特公司）因与被上诉人石某某、千某某建筑工程施工合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院于2009年12月1日作出的（ 该6575.80元应从石某某的工程款中予以扣除，并在2008年2月1日结算时注明“甲方扣除腻子款6575.80元”。石某某如对扣除6575.80元有异议 ...

王某启，河南忠义律师事务所律师。 原告王某某诉被告冯传海、邢某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2008年04月01日作出受理决定后，向被告送达 的诉讼请求。 原告围绕自己的主张提供了如下证据材料： 第一份建设工程施工合同，第二份邢某某出具的结算欠条。 被告围绕自己的主张提供了如下证据材料。 第一组， ...

：（1）原、被告双方对工期的延误达成了谅解条款；（2）本工程变更增减部分以实结算；（3）原、被告双方约定在市质检站验收合格后一个月付清合同剩余款项 三公司的所有债权债务。 本院认为：原、被告双方签订的2003年3月2日《建筑工程施工合同》及2005年5月26日《协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订的 ...

证相互印证。 本院认为，原告黄某乙与被告朱某某之间已形成建筑工程施工合同。原告黄某乙已履行施工义务，被告朱某某应向原告黄某乙支付工程款，本案中被告 黄某乙要求被告朱某某支付所欠地下室工程款1500元的诉讼请求，原告黄某乙承认结算后借工程款1500元并同意扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的 ...

原判审查证据不认真。原判载明“窝工167个，每人每天54元，计9185元”。合同中约定，每平方米54元，判决书中变成每人每天工资54元，167×54应为 事实相一致。 本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，但是当事人双方都未提供确实充分的证据对工程量的确定以及工程款结算等情况予以证明，导致本案难以直接 ...

欲证明原告已在2007年9月20日前支付工程款78.77万元的事实； 5、《建筑工程施工合同》、《中标通知书》、《补充协议》、《赔偿协议》、《收据》 原告只支付工程款72.77万元，而不是78.77万元，本院认为，双方工程款依合同以有效证据结算，不应存在争议；被告对证据（5）有异议，认为原告与他人签订 ...

有限公司（以下简称金谷公司）因与被上诉人新乡市第十一建筑安装工程公司（以下简称十一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2006）牧民二 在合同全面履行情况下被上诉人应作出的让利，因双方签订的合同未全面履行，故在结算工程款时不适用该让利条款，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

.32元。 本院认为，原告张某某与被告代理人王智春签订的《建筑工程施工合同》，原告以自然人身份并未参与涉案工程的招、投标，违反法律规定，故该施工 鉴定工程造价款予以支持。原告请求被告支付应付工程款利息，因涉案工程并未竣工验收，工程价款亦未结算，故应付工程款利息的计算应从原告起诉立案之日按照银行同期同类 ...