；2、2010年5月5日，三方签订的房屋买卖合同约定了免责条款，应当三方遵守；3、第二被告有过错，其辩称意见不符合法律规定。综上，懿皇公司在中介交易中已 不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第四百二十七条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告李某向原告裴某支付赔偿款5600元。 二、被告 ...

重庆经冠（略）事务所（略）。 上诉人陈某某、张某与被上诉人马某房屋买卖合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年7月20日作出（2009）石法 二、原审判决认定的事实和我国的法律规定相符合；三、原审判决的审判程序合法，陈某某、张某申请人民法院调查取证不符合相关规定，应当由其自行收集证据。因此， ...

志，河南大进（略）事务所（略）。 原告王某某诉被告李某乙为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告 合同义务的行为已严重侵犯了我的合法权益，依照相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行协议，交付合同约定的房屋并支付违约金5万元。 被告辩称：房屋所有权不 ...

认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家政策。两被告签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号：x）形成的系争房屋的买卖行为虽发生在原告与 X村房屋的权利人恢复为被告刘XX、苏XX（交易过户的税费及相关费用由两被告自行承担）。 本案案件受理费3900元（原告柳XX已预缴），减半收取为1950 ...

请求既无法律依据，又不受法律保护，故不同意原告的相关诉讼请求。 被告奚某、陈某共同辩称，从未授权奚某签订房屋买卖合同，因原告未审查奚某的委托手续， 奚某的行为未予追认，故原告与被告奚某签订的《上海市房地产买卖合同》应为无效合同。依据法律规定，未经追认的行为，由行为人承担民事责任，现原告要求被告奚某承担 ...

，公民的合法财产权益受法律保护。公有住房买卖合同的订立及产权归属的确认应依照相关法律及政策的规定，只有对公有房屋享有相关权益的主体，方有权利 被告上海某企业（集团）有限公司、被告上海某物业有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效的诉请不予支持。 本案受理费人民币124元，由原告负担。 如不服本判决 ...

原告陈某。 被告吴某。 原告陈某诉被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈 ，抵押权人为中国银行股份有限公司某支行。 本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。原告陈某与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将上海市X路某室、某号某室房屋 ...

李某甲，女，79岁。 委托代理人李某乙。 原告郭某某与被告李某甲房屋买卖合同纠纷一案，原告郭某某于2010年4月12日向本院提起诉讼，本院于2010年 予以确认；对于协议中第三条后面的一句话“否则愿受法律惩罚”，虽然被告提出是后来加的，但根据《合同法》的有关规定，即使不写这一条，只要双方在协议上签字， ...

原告上海某有限公司。 被告严某。 原告上海某有限公司诉被告严某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法由代理审判员田建鹏 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的， ...

违约金过高，请求法院依据相关法律予以调整。 原告向本院提交了如下证据材料：1、原、被告双方于2009年2月12日签订的房屋买卖合同，证明原、被告 被告存有违约行为，理应承担违约责任，但被告所承担违约金的数额应由本院酌定。法律规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础 ...