有效的民事行为。辛某某通过正常的拍卖程序购买了上述房产，应依法取得了该488平方米房产的所有权，故对辛某某要求确认争议房屋产权归其所有及人民商场应协助办理 及（2001）经执字第X号民事裁定，争议房产抵给了工商银行海城支行，房屋所有权已发生变更，故人民商场此项上诉主张，本院不予支持。 综上，人民商场的 ...

，认为杨某己、杨某戊均系拆迁安置户，其提交的证明材料齐全，申请符合房屋所有权核准登记的条件，遂于2008年8月1日向杨某己核发了长房权 ，但一审法院以涉及他人合法权益的事实认定为由依职权主动调取社发局的会议纪要作为确认被上诉人房产局作出被诉具体行政行为合法性的依据，其行为违反程序性规定，影响案件的公正 ...

行为并无不当之处。答辩人根据当事人的申请，核对法定要件，履行法定程序为第三人办理房屋所有权登记，事实清楚，证据充分，无任何不当之处，人民法院应依法维持。 款第（二）项之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下： 确认被告新郑市人民政府为第三人李某乙登记并颁发新郑房权证字第x号房屋所有权证 ...

《法人证明》1份； 10、2006年10月19日，第三人提交的《东台市房屋所有权登记申请书》1份； 11、2006年10月27日，《东台日报》公告1份 的内容依法予以采信。原告提供的第1至9份证据的真实性、合法性合议庭依法予以确认，但其中第2份证据证明信达公司收取原告押金2000元，是基于某告占有使用 ...

人员违规操作，擅自更改了原告夫妻共同所有的房屋所有权，被告为第三人办理房屋产权转移登记的行为违背相关法律规定，程序违法严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院 林签订的租房合同、三井子林场证明符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院根据案件的有效证据认定如下事实：原告彭某某与第三人仇某某系 ...

。原告认为，原告申请办理房屋所有权转移登记的申请符合有关法律规定，被告不予办理的行为属于不履行法定职责的违法行为，故请求人民法院确认。 被告沅江市房地产管理局辩称： ，故被告不能为其办理该房的产权转移登记。且原告在行政程序中并未向被告提出办理房屋转移登记的申请，只是向被告办理房产权登记的工作人员进行 ...

。第三人提供的材料齐备，被上诉人的登记发证行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审维持原判。 本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院 违法，且第三人在办理房屋所有权转移登记过程中提交的系伪造的申请书和房地产转让合同的上诉理由，因上诉人所述事项未经依法确认，没有有效证据支持，本院 ...

土地的取得来源予以认定，对当事人主张的其它事实，因涉及案外人利益，本案不宜确认。 二、被告是否侵权以及原告主张损失的证据认定： 1、原告提供2004年起诉状 被告温县房产管理局为王某某核发的房屋所有权证违反法定程序为由，撤销温县房产管理局为王某某核发的温字第x号房屋所有权证书。王某某不服一审判决，上诉 ...

支持。判决：被告王某乙与被告王某甲于2005年5月8日签订的房屋买卖协议无效。案件受理费1410元，其他诉讼费用846元，由被告王某乙负担1128 号为x号。 原二审认为，房屋所有权系以房产证为形式要件的，房产管理部门颁发的房屋产权证书代表政府部门对房屋产权的确认，在没有经过程序撤销或变更以前，其因为 ...

以该房屋为抵押，向中国农业银行成都市蜀都支行借款并办理了抵押登记，在未经法定程序确认上述行为的效力，且中国农业银行成都市蜀都支行未参与诉讼的情况下，本案不宜 ，与双方实际办理的是产权过户登记而非抵押登记不符。况且，关于何某某取得该房屋所有权的条件，双方约定的是何某某支付完购房款，而非罗某某、王某某未 ...