(以下简称广汇公司)与被申请人河南省信阳建筑基础工程公司(以下简称信阳公司)建设工程承包合同工程款及工程质量纠纷一案，郑州市中级人民法院于2001年1月16日作出( 尚欠工程款x.61元。 3、关于精诚会计师事务所所作鉴定能否作为本案有效证据使用问题。 本院二审认为，因精诚会计师事务所所作鉴定，是在未 ...

某与南安河村蔬菜专业队之间签订的承包合同于法不悖，应为有效。本案的争议焦点问题在于合同到期后赵某是否有续签合同、延长土地承包期限的权利。对此，赵某 在于对合同第二条第三款“10年期满后，如赵某继续使用，蔬菜专业队同意续订合同，其延期的土地承包费以本条第二款为准”的理解。赵某认为如其继续使用，则村委会应 ...

包给褚某某、王某某、司某某、万某甲、万某乙，无论该内部承包合同是否有效，因周口金汇花园二期工程经竣工验收合格，周口金汇公司某建筑工程质量 川汇支行称本案的真正债务人为漯河市金汇公司。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及有关规定，实际施工人可以以发包人为被告主张权利， ...

协商后转让，该转让是当事人的真实意思表示，亦属有效。承包合同关系继续存续，经济合作社与赵某某均应按照合同约定内容行使权利、履行义务。现经济合作社要求解除 赵某某平整鱼池是经济合作社同意的，至于经济合作社的决定在其内部是否经过集体讨论、庄某某离任时是否交接的责任不应由赵某某承担。故本院对经济合作社关于赵 ...

完整归还原告，并赔偿原告经济损失125万元。 被告杨某乙辩称，本案双方当事人的承包合同正在履行当中,原告起诉不具备起诉条件，应驳回原告的起诉。本案事实清楚， 在承包期满时，必须立即停止采掘活动，十五天内撤出相关设施，不论矿源是否丰富，都不得开采。并不得以任何理由拖延时间，否则甲方可依法追究乙方的违约 ...

是其中一部分，故应认定为上诉人开发需要收回土地，根据合同约定，被上诉人理应无条件交回土地，至于上诉人是否办理用地审批手续是行政管理范畴，上诉人不办理用地审批 的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人所签《土地承包合同》意思表示真实，不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同第 ...

代表人白某某，该厂厂长。 委托代理人陆某某，该厂职工。 上诉人许某某因企业承包合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2001)闸经初字第X号民事判决，向 非法所得，发还被害单位。 原审法院审理后认为：1、预提费用人民币115，000元是否可冲抵许某某承包期内的亏损预提费用指尚未支付而预为提取的各项 ...

万众律师事务所律师。 上诉人上海光大工贸有限公司(下简称光大公司)因与被上诉人邓某某企业承包合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2002)普民二(商)初字第X号民事 )，并没有结欠光大公司的其他货款。三、关于邓某某按承包协议规定，取得承包款后，是否须交纳相关税费问题，该事项，属税务机关处理的范围。 ...

略），待业。 上诉人上海广中公园(以下简称“广中公园”)因与被上诉人洪某某承包合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院于2004年4月21日作出的(2003)闸民 原审法院对双方争议焦点作出如下认定：1、广中公园提出提前解除系争合同是否符合合同约定及法律规定。原审法院认为：首先，洪某某在签订协议后未按 ...

，且被上诉人对已领取该笔工程款亦无异议，原审法院无视这一客观事实，确认结算有效，支持了被上诉人的不当得利；2、被上诉人自认的计算表承认自己已领取工程款除 x元工程款，以及应对工程款重新进行结算的上诉意见是否成立的问题。本案中，高板镇政府与李某某之间在建筑工程承包合同关系中同属平等的民事主体，高板镇政府 ...