剧作中心同意，擅自将《吾》剧版权权益设定抵押的行为是无效行为，辰美公司主张的债权转让行为根本就不存在。根据北京市高级人民法院(2004)高民终字第X号民事判决 《吾》剧的权益作担保，到期不能归还本息则投资拍摄的电视剧所有权益归申请人所有。协议签订后，辰美公司即向金雨公司履行了合同义务，但金雨公司未能 ...

全权负责××××大酒店有限公司及××××大酒店的经营管理权。乙方给予支持。经营过程中所发生的一切债权债务及法律责任由甲方负责。 12．甲乙双方于1993年7月5日 。 4．被申请人擅自用合作公司共有房产证并以合作公司名义为其在××市投资的其他企业贷款提供抵押担保，违反了合作合同第17条、《中外合作经营 ...

、清理。原告受总行委托，承接、清理中农信公司广东办事处及南方公司债权，对本案被告所欠南方公司债务或相应担保债务享有合法追索权利。原告请求法院判令： ，支付了相应的款项，有权向有关合同当事人主张相应的合同权利。根据最高人民法院《关于审理涉及中国农村发展信托投资公司经济纠纷案件有关问题的补充通知》规定， ...

地：阳江市X路X号。 法定代表人谭某某，该公司董事长。 原告中国银行(香港)有限公司诉被告阳江市开发建设投资集团公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， ，包括本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付款项，并约定承担连带担保责任。 4、1996年7月16日，借款人粤阳 ...

公司还向国际业务部出具一份不可撤销担保书，承诺为五矿公司向国际业务部借款150万美元提供连带责任担保。合同签订后，国际业务部于同年2月24日向五矿公司 广西办事处追偿侵占土地损失的诉讼请求排除在审理范围之外；一审判决认定开工日期、投资总额和加建项目等事实有误，以未经审计的广西大厦结算和中国建设银行深圳 ...

是一笔对项目建设进行投资的投资款，而被上诉人与回丰公司签订的《贷款契约》，其标的是一笔单纯的借贷。可见《贷款契约》中规定的主债权根据不是《担保书》 确定当事人的责任，因此，对该上诉理由，本院亦不予支持。 由于对造成本案担保合同无效，新中公司与江门发展行均有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条 ...

的情况报告》，谎称该基金系由香港厦邦国际金融投资有限公司发行，隐瞒了被告“厦信公司”为该基金担保公司的真相。此后，高某某负责在台湾设计印刷了千元 用于“抵押”的基金受益凭证属被告陈某某所有、可以流通转让等情节，诱使原告订立“抵押”合同，显属欺诈。就此而言，1994年1月12日的协议书也是无效的。 三、 ...

至1996年5月20日止，陕西建总(沪)为华汉公司提供担保。合同签订后，信托投资公司按约发放贷款，华汉公司在借款到期后未归还借款。华汉公司以资金 ，其债权债务由中国建设银行上海市分行承接，该行将上述债权让给建行二支行。 原审认为，三方签订的该合同，保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，均应严格按照 ...

约定内容为：双方于1994年12月深圳会议上，根据主管部门意见，确定原甲方投资开发建设的杭州西子花园合资项目中的外方权利义务由乙方接管并全权继续经营，并 债务。根据上述内容可以看出，恒励有限公司是以房屋作为中艺名人公司债权的担保，即双方设立的担保方式为抵押。经庭审查明，被告恒励有限公司实际并不拥有上述 ...

、印刷设备等财产评估价值为（略）元为华源药业公司最高限额不超过430万元的贷款提供担保。合同签订后，经武汉市X区工商局办理了抵押登记。保证担保 营业所)出具了一张武汉市工商企业注册资金深信证明，证明吕某乙、吕某甲投资人民币1500万元为注册资金(其中货币资金800万元，物资280万元、设备300万元、 ...