”为收款人的2亿港元本票、433万余美元汇票及个人签署的收据，证明个人借款，故认定金某某犯挪用公款罪的事实不能成立。 经审理查明： 上诉人金某某在担任 某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。对于金某某的 ...

的合理支出，而是用此款归还了其个人所欠债务。应当说，仇某在这之前的行为，符合挪用公款罪的特征。而当财务人员张某某一再催问仇某，领走的12万元如何做 行为，该证据的出现，并不影响对仇某的定罪量刑。 二、关于第二起事实的认定问题。如前所述，从仇某的犯罪手段及事后的行为分析，仇某具有非法占有该x.53元国有 ...

为了非法牟利，是为了保证资金安某及建校捐款不属于乡政府委托管理款项的辩解符合法律规定，对其挪用行为不予认定，指控其犯挪用公款罪不能成立。被告人张某甲利用 30日止。） 上诉人（原审被告人）张某甲上诉称：原判认定贪污罪定性错误应是职务侵占罪，量刑过重；7万元是自己和汪某某合伙承包“三改”工程应分得的利润 ...

公款的共同犯罪行为，应对二人各自实施的行为区分对待，对杨某某应按挪用公款罪定罪量刑。2、公诉机关指控被告人杨某某与顾XX虚开发票，非法侵吞公款37 某某主动供述了与顾XX共同贪污55万元公款的事实，应认定为自首。辩护人提出“杨某某有投案自首情节，系从犯”的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出“杨某某构成 ...

某甲贪污x.45元公款的事实不清，证据不足；华兴公司应属张某甲所有，认定张某甲在华兴公司担任经理期间具有贪污、挪用公款犯罪主体资格属适用法律 能成立，本院不予采纳；其余意见成立，本院予以采纳。原判决认定主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

来源于绿富隆公司拨付。2000年4月22日，被告人张某乙因涉嫌挪用远大国际经济合作有限责任公司公款，被本市朝阳区人民检察院拘留，同年4月29日被逮捕。2000年5月 的目的；3、关于5万元该笔认定张某乙明知并同意的证据不足；4、原判量刑过重。 上诉人吕某某、赵某某、张某乙及各辩护人在二审审理期间均未向 ...

第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定作出判决，以挪用公款罪，判处被告人王某甲有期徒刑十三年，且 至今非法占有公司货款９４２５０元是赃款，并非欠款。原判认定上诉人王某甲的行为构成挪用公款罪，并判处有期徒刑十三年，定罪量刑均不当，应予纠正。上诉人王某甲上诉提出 ...

装修，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。被告人刘某甲利用担任自动化部部长职务上的便利，非法收受他人现金x元，其行为已构成受贿罪。 刘某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

证言相印证，且有何白玫借款单等书证佐证，足以认定被告人潘XX挪用公款x元并用于购买轿车及个人消费的事实。 原审法院认为，被告人潘XX身为国有企业工作人员， ，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...