霍文君，龙亭区大兴法律服务所法律工作者。 原告李某诉被告程某某、海某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月10日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、 2008年7月9日将被告程某某、海某某诉至本院，纠纷成讼。 本院认为：2007年3月24日的房地产买卖协议书，虽然是由原告李某之妻代理原告李某、 ...

律师。特别授权代理。 上诉人朱某某、王某某因与被上诉人姚某某、鲁某某房屋买卖合同纠纷一案，不服宜良县人民法院（2008）宜民三初字第X号民事判决， 本案的合同关系违背了“法不朔及既往”的法律原则。其次，在物权法生效前调整房地产买卖合同的《城市房地产管理法》第三十七条第六项明确规定“未依法登记领取权属 ...

男。 上诉人漯河市海龙实业公司（以下简称海龙公司）因与被上诉人张×、原审被告李×买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2005）源民再初字第X号民事判决 ，经协商将房屋单价每平方米850元，降为每平方米500元，是双方对买卖合同的有效变更，应予维护。漯河自由贸易区海龙实业公司停止经营后，将公司印章交于 ...

。 申请人亨业公司申请再审称，原判认定事实错误，申请人与被申请人在未签订房地产转让合同的情况下无法办理房产证；《联建协议》及《补充协议》中未约定办理该 被申请人郑煤机公司答辩称，原审认定事实正确，申请人应当履行为被申请人办理房产证的义务，其一直未提供格式文本的《商品房买卖合同》，是至今仍未签订正式合同 ...

法律顾问，住（略）。 原告黎某某与被告重庆银昌房地产开发有限公司（以下简称银昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2007年5月24日受理后， 解除合同为目的提起诉讼，考证合同的效力则是基础。 原、被告签订的合同属商品房买卖合同的范畴，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...

（以下简称华新城市公司）、沈阳华新国际实业有限公司（以下简称华新实业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2005年8月25日受理后，依法由审判员张卓琦担任 原告对第二被告第1—5项诉讼请求。第二被告不是商品房买卖合同的主体，因此不应承担任何责任。所谓的承诺是胁迫取得，东陵区法院已经撤销了该承诺，请求市 ...

（以下简称华新城市公司）、沈阳华新国际实业有限公司（以下简称华新实业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2005年8月25日受理后，依法由审判员张卓琦担任 原告对第二被告第1—5项诉讼请求。第二被告不是商品房买卖合同的主体，因此不应承担任何责任。所谓的承诺是胁迫取得，东陵区法院已经撤销了该承诺，请求市 ...

严重违反法定程某。而最终核发的权属证书未加盖政府公章，形式要件也不合法，且涉诉的房地产在客观上存在权属争议，故被诉具体行政行为应予撤销。本院认为，解决一房二卖纠纷案件中房屋归谁所有，应按如下标准掌握：有效房屋买卖合同的买受人原则上优先于无效合同的买受人取得房屋所有权；合同 ...

（以下简称华新城市公司）、沈阳华新国际实业有限公司（以下简称华新实业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2005年10月25日受理后，依法由审判员张卓琦 原告对第二被告第1—4项诉讼请求。第二被告不是商品房买卖合同的主体，因此不应承担任何责任。所谓的承诺是胁迫取得，东陵区法院已经撤销了该承诺，请求市 ...

华庭公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕梅兰到庭参加诉讼，被告南山华庭公司经本院传票传唤，无正当理由拒 ，原告与被告签订的《房地产买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同。原告履行了合同约定的付款义务，被告将约定房产交付原告 ...