乙方。”母某某代理人认为，承包合同是母某某签名，但合同为格式条款，中间内容不知是否更换，且超过举证期限。该辩解理由没有证据予以证明，本院不予采纳。安邦财保南阳 支持。原审确定鲁某某的伤残赔偿费用及精神慰抚金的数额，经审查，符合相关法律规定，对此上诉请求，本院不予支持。鲁某某在原审对赔偿数额请求是x元， ...

于2001年和2002年即没有年检，中禾公司则查无企业登记情况。以上三公司目前是否存在无从查明。一审重审认为，阿陆园小区的土地使用权人系中禾公司，有 协议无效，史某某在此空地上搭建简易棚堆放杂物属对该小区业主的侵权行为，符合相关法律规定；原判正确，应予维持。因上诉人提供的中禾食品公司与信阳市利申房地产 ...

不应当由上诉人顺天公司承担的上诉理由不足，本院不予支持。关于上诉人黄某丙是否应当承担保证责任的问题，因2006年9月18日所签协议约定的债务履行期限届满 ，故上诉人黄某丙认为已经超过保证期间，应当免除其保证责任的上诉主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《 ...

日，姚文欣与王某某所签订的基础防水施工协议对本案的王某某、现代公司是否具有约束力；二是王某某要求现代公司按银行同期贷款利率支付自2008年5月25日 本案中基础防水施工协议是在双方当事人协商一致的基础上形成的，意思表示真实，符合相关法律规定，应为有效协议。现代公司认为该协议无效的理由不能成立，本院不予 ...

也有医疗机构建议护理的证明，一审法院对护理费的判决符合相关法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 根据双方当事人的诉 损害抚慰金赔偿的上诉理由不能成立。 第二，关于对被上诉人李某某护理费的确定是否恰当合理的问题。护理费是指受害人因遭受人身伤害，生活无法自理需要他人帮助 ...

处理。 被告建设公司辩称，1、被告不是房地产开发公司，不具备预售房资格，不符合相关法律规定。2、该案是第三人借欠款，与第三人有直接的因果关系，并非 民事责任能力，原审认定其不具有独立承担民事责任能力与客观事实不符。3、被上诉人等是否系房产开发企业，不是其免责条件，被上诉人第五项目部与上诉人达成收款交房 ...

请求权，本案的处理结果与其有直接的利害关系，其以违法分包人为被告起诉符合相关法律规定。故原告具备民事诉讼主体资格,被告所称原告不具备民事诉讼主体资格 竣工结算报告”审定次日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 关于本案是否超过诉讼时效问题：王某军系被告单位商丘项目部经理。2007年4月12 ...

所售电机漏电将其致伤为由要求被告赔偿损失。庭审中，原、被告对电机是否存在质量问题均不申请鉴定。2008年4月21日经滑县人民法院作出了（2008） 元（4454元×20年×30%）、误工费7275元（485元×15元/天），符合相关法律规定，本院予以支持，原告主张的交通费因其看病的次数与原告提交的交通 ...

是被告提供的用于搭建脚手架的木料不牢固，存在质量问题，被告作为雇主没有对脚手架是否安全进行审查，并提供相应的防范措施，被告依法应承担赔偿责任，故原告诉讼请求 ，按2009年农林牧渔业平均工资46元/天的标准计算，共计误工费4738元，符合相关法律规定，予以采纳。五、营养费，原告主张x元的金额偏高，根据 ...

。另外我公司将在限额内与另一死者分割赔偿。原告起诉在第三者责任险内赔偿不符合相关法律规定。 原告提供的证据有：1、卫辉市公安交通警察大队作出的事故认定书一份，证明 是在王彬家中作的，显失公平，对刘三阳，范白信的笔录有异议称：是否是其本人亲眼目睹，不具有客观真实性，对第X组证据有异议称：该证据形式不合法 ...