，《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。最高人民法院《 创造性劳动就能联想得到的特征。根据前述法律和司法解释规定，判定具体被控侵权产品是否落入专利保护范围，应当以被控侵权产品的技术特征与相关专利权利要求书 ...

及图商标注册人，持续使用16年，依法享有商标专用权，在国内和国际范围内受法律保护。 证据三：'西林'商标国内注册证明两份，证明自1991年原告为'西 该产品的国际市场。 (二)关于被告邱某某在经营中将他人注册商标作为字号使用，是否属于'在不相同或者不相类似商品上作为商标使用'的问题。 个体工商户可以起 ...

”的注册商标专用权。故原告依法取得了“EM原露”注册商标的专用权，依法应受法律保护。 《中华人民共和国商标法实施条例》第50条规定：“在同一种类或类似 同一种类或类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称，是否会误导公众，从而构成商标侵权的问题。被上诉人天意公司合法取得“EM原露+绿色 ...

元向东日公司购进500个DR-305型感应式垃圾桶。 在本院审理中，被告陈述其被控侵权产品与本专利权利要求进行对比存在以下区别：1、上盖形状不同；2 ，其权利受法律保护，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售其专利产品。 判断是否构成专利侵权， ...

年11月起受聘于原告的“蓝色快车西安技术服务站”，于2004年3月31日被辞退；傅某某曾经接受原告培训并获得“蓝色快车硬件工程师”称号，掌握了原告的有关 的商标专用权应受法律保护，任何人未经长春蓝色快车公司许可，不得在同种或者类似服务上使用与其相同或近似的商标。 二、关于商标在本案中是否应认定为驰名 ...

》第十一条第一款“著作权属于作者”的规定，原告为上述作品的著作权人，其著作权受法律保护。 二、本案为合同之诉或为侵权之诉。被告主张原告收取了蜀报社支付的 ，而非合同之诉。 三、原告起诉是否超过诉讼时效期间。原告收到蜀报社于2000年12月18日寄出的稿酬后，知道了其权利被侵害的事实；2002年12月9 ...

法律依据。关键要看这种拆卸。测绘是否合法。上诉人相关的一些技术在申请专利后有的已被授权，有的已被专利局受理，除尘器'内部构件的材质、几何尺寸、 采取保密措施的技术信息和经营信息。采取保密措施是相关信息能够作为商业秘密受到法律保护的必要条件。这种措施应当是技术信息的合法拥有者根据有关情况所采取的合理措施 ...

。”可见，独创性是一件作品受到法律保护并享有著作权的实质要件。对于独创性的内涵，我国立法并没有相关的规定。判断一件作品是否具有独创性，应以产生该作品的 第（略）号“（略）”英文商标在（2005）岩民初字第X号民事判决中曾被认定为中国驰名商标。讼争的“奔狼图形”作为未注册商标，龙岩卷烟厂于1995年11 ...

宣传，与本案没有关联。证据175——177真实性没有异议，原告广告投入多少，与被告是否构成商标侵权没有关联。 被告向法庭提供以下证据： 1、被告李某某的身份证 场所：婺源县X镇X路X号。 本院认为：商标权人依法享有的商标权益受法律保护。原告合法使用的所有含有“双飞人”文字的注册商标，核定使用的商品类别 ...

二者属于既不相同也不类似的商品。但最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定“复制、摹仿、翻译他人注册的驰名 要求认定“宾王”商标为驰名商标，并以此要求给予跨类保护。因而本案诉争商标是否为驰名商标是界定本案被告是否构成侵权和本案原告的诉讼请求能否成立的关键问题。 ...