挂靠协议》。该协议约定，车权属归徐某某所有，徐某某对车辆的占有、经营、运行、使用、控制、收益具有完全的支配权利，公司不获利，车辆运行经营活动中，按国家规定 徐某某已向公司交纳服务费600元。该车辆于2008年4月30日在第三人处投保了机动车第三者责任强制保险和机动车辆商业险，两项保险期限均为一年，即至 ...

保险股份有限公司河南分公司对该组证据有异议，认为原告应当提供正规发票而不是收款收据，收款收据不能作为证据使用。 4、岳阳市公正司法鉴定中心的鉴定检验报告书一份，证明 河南分公司出具的出险车辆信息表一份，证明豫x小车的投保人不是该公司，豫x小车的所有人也不是该公司。 原告唐某某对该证据的真实性无异议。但 ...

姓名与原告不一致，无法证明该患者与事故当事人系同一人。证8不具有证明力，从上面的日期可以看出是9月2日，而9月2日原告已在第五人民医院 乙车辆豫14—x在中国人民财产保险股份有限公司永城支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”。 本院认为，被告张某乙驾驶其所有的车辆，因未按操作规范安全驾驶，与停在 ...

元。被告制定的保险条款与本案相关内容如下：交强险第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故， 也属认定事实错误。依据法律规定和保险合同约定，上诉人支付被上诉人投保车辆的三者责任险赔偿数额应为x元，而不是x.50元。首先，根据双方订立的商业三者险合同 ...

事故车辆在事故期间由被告为其承保了机动车交通事故强制保险和x元的第三者责任保险情况属实。被告不是原告的直接侵权人，不能与被告陈某某一起向原告承担连带赔偿责任 A2，有效起始日期2006年9月22日，有效期6年。 四、机动车行驶证一份，该行驶证注明：所有人张惠祥，车牌号豫x号,车型雅阁x轿车，发动机号x ...

使用人的问题。涉案车辆肇事时，其实际占有、使用人是财险长垣支公司的事实应当予以认定，财险长垣支公司之该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于财险长垣支公司是否 了放任态度，即可以认定机动车的所有人或保管人对车辆的管理未尽到应有的注意义务，王某某在履行管理该现场勘查车的职务行为时是存在过失的，因此作为王 ...

上记载的抢救费360元、交通费400元与周某某主张款项中的“黄某田及家属的交通费400元、黄某田的医药费361.54元”是同一笔费用。由交通队主持调解，黄 合同法律原则，法院准许。周某某主张的因被保险机动车损害发生的费用及被保险机动车驾驶员疗伤发生的费用，均不是本案涉及的交强险承保范围，故在本案中不予 ...

6份、一日清单一页、病历，证明原告共花医疗费x.97元,病历显示需陪护1人; 6、个体工商户营业执照、税务登记证、完税证各一份，证明张俊峰月收入1万 ），亚盛公司还可向保险公司进行理赔。因机动车第三者责任某险属商业保险范畴，与本案人身损害赔偿纠纷不属同一法律关系，本院不再一并处理。依照《中华人民共和国 ...

财产损失。事故对方有两辆机动车，应当各自赔偿x元，共计赔偿x元。这部分损失被上诉人自行承担是不符合法律规定的，上诉人亦不应当承担赔偿责任。财产损失 按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。那么根据该语句，能够确认“相关费用”指的是与诉讼费、 ...

保险，如果本案确实是由被告承保的上述机动车造成的交通事故，并且依法应当由被保险人蒋某丁承担损害赔偿责任，则被告只在限额范围内承担赔偿责任，并依法不承担本案的诉讼费； 连带赔偿责任。被告蒋某丙与被告李某戊虽无共同故意、共同过失，但二人的过失行为直接结合致原告杨某甲、罗某某的同一损害后果，已构成共同侵权， ...