委托代理代理人黎孟龙、刘孟斌，被告南阳市广寿保健品有限责任公司的法定代表人杨某某及其委托代理人闫胜利到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭， 为保健系列产品、护肤类、香水类化妆品。 4、原、被告产品对照图片，拟证明原、被告产品不同类，商标也不近似。 5、被告称在中国商标网上下载的资料 ...

四、五点钟给潘打招呼次日结账)，故不予采信；证据4，汪某的证明与潘熙煌、蔡意强等的证词内容并不矛盾，可予认定；证据2和5中付桂秀所做 发生争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，即：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，磨溪供销社应对是否给付 ...

鱼塘受污与答辩人无关，恳请法院依法驳回被答辩人要求三答辩人承担民事赔偿责任的诉讼请求。 三名被告向法庭提供的证据有：1、钟某丁与陈某某签订的租赁合同、 废水与原告鱼塘死鱼没有因果关系，也未提供充分的证据证明其在本案中有免责事由，根据环境污染损害赔偿举证责任倒置的相关规定，推定原告鱼塘死鱼是被告曾某某、 ...

笔个人，且协议签署时间早于本案讼争《协议书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第(一)项，被告对《协议书》及《收据》的 承担举证责任，余某笔死亡不足以构成举证责任倒置。因此，本院认定原告向余某笔交付了50万元的投资款项。 被告余某甲还主张上述债务即使真实亦属于余某笔的 ...

其他装配规格，只是通过调整相关零部件的距离、位置的一种方法。因此，不适用举证倒置。 根据“谁主张、谁举证”的诉讼规则，当事人对自已的主张有提供证据的责任 是指当待证事实真伪不明时，由依法负有证明责任的人承担不利后果的责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼 ...

，证据确凿。根据动物致人损害赔偿中举证倒置的原则，对于存在的第三人应由被答辩人自选追究其责任，上诉人在事实清楚的情况下反复提及此点，实属是逃避自身 通则》第一百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(五)项的规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错 ...

因而不能采信，而被上诉人只提供了这一份证据，因此其没有尽到应尽的举证倒置责任。四、一审判决责任划分错误，明显偏袒一方当事人，缺乏保护弱者的公正 丁提出的司法鉴定申请，已超过举证期限，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院已当庭驳回申请。 本院认为：一审开庭审理笔录记载，法院庭审时，查明了 ...

法则对该等事实予以认定，反而认为“应由被告而非原告做出说明和解释”，在无法定的情形下错误适用举证责任倒置。(4)被上诉人并未完成本案合同关系成立并生效的举证 证据，主张均系二审新证据。 第一份证据是连云港公司的证明，拟用以证明上诉人合资组建并实际从事经营的时间是从2003年2月起，涉案货物是连云港公司 ...

孟某某又举证不能，按《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，显然孟某某 举证责任分配，其前提是法律及司法解释没有规定的情形。法律及司法解释规定的无论是举证责任的一般原则分配还是举证倒置分配，法官都无权改变。原审法院不能在 ...

事后编制的。 被上诉人田某某答辩称，本案的举证责任不存在倒置的情况，田某某在天讯公司领取了报酬也不能证明本案所涉的专利是职务发明。实用新型专利的 部分证据系在举证期限届满之前提出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，该证据可以作为本案的定案依据。在审理过程中，上诉人天讯公司一再称 ...