曾用名曹某书。 被告王某某。 委托代理人刘某某。 原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、 被告王某某偿还原告借款x元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系民间借贷合同关系，该合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效 ...

的实际交付予以证实，现有证据无法证明原被告之间存在实际的借贷关系。根据上海市高级人民法院《关于审理民间借贷合同纠纷的若干意见》的相关规定，原告仅凭一张借条 仅几个月，期间双方没有任何经济往来，只有发生了本案1,700,000元巨额现金借贷，原告又称只有原告法定代表人和X两人在原告办公室完成交易，X大致 ...

代理人李X，上海市申汇律师事务所律师。 原告董XX诉被告李X、唐XX民间借贷纠纷一案，由上海市浦东新区人民法院移送本院审理。本院立案受理后，依法适用简易程序 对系争的40万元欠条，原告主张与两被告系借贷关系，其负有相应的举证义务。因民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有 ...

X月X日出生。 被告张某某，男，现年32岁。 原告于某某因与被告张某某民间借贷纠纷一案，于某某于2009年9月4日向本院提起诉讼，本院于2009年9月 。张某某从于某某处借现金x元，并有欠条为证，双方已经形成民间借贷合同。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，张某某从于某某处借款后，未按合同约定 ...

出具了欠条给原告。此后，原告数次向被告催收，被告均以无钱为由拒付而酿成纠纷。在诉讼过程中被告提出原告所借款是其在牌桌上向原告借的，不受法律 调查证人不能证明被告陈述借款是原告给其提供资金用于赌博的真实性。 本院认为，原、被告之间的纠纷属民间借贷合同，原告将现金交给被告，被告出具了借条，证明民间借贷合同 ...

金义丹律师事务所律师。 原告张某甲因与被告张某乙、赵某某附担保民间借贷纠纷一案，于2009年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。 周某某从原告张某甲处借款并出具借条，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。故 ...

男，43岁。 被告张某某，男，约35岁。 原告余某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2009年 以无钱为由未还，后不知去向，引起诉讼。 本院认为，依法成立的民间借贷合同受法律保护。民间借贷的借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人 ...

。 被告：胡某某，男。 原告李某某与被告徐某某、胡某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2004年7月19日受理后，依法组成合议庭，由民事审判 华家具厂，三被告对在经营期间所欠债务均应承担无限连带责任。其次，民间借贷合同为实践性合同，借条作为债权债务关系的有效凭证，足以证明原告已将271,917元人民币 ...

万某，女，X年X月X日出生。 原告李某乙与被告阳某、万某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告李某乙的申请，依法对被告阳某在湖南通信服务 出具借条向原告李某乙借款25000元，系双方真实意思表示，原、被告之间所构成的民间借贷合同关系真实、合法，同时二被告系夫妻关系，所借款项用于家庭生产经营，故二被告依法 ...

肖某，住（略）。 原告廖某因与被告李某乙、肖某、肖某发生民间借贷纠纷（民间借贷合同系李某乙与廖某签订），于2012年3月27日起诉至本院。本院受理 肖某某、李某乙与肖某、肖某系父母、女关系）所有位于长沙市X区房屋（房屋买卖合同编号：XXXX）用于偿还所欠廖某的（略）元借款； 二、肖某某所有于长沙市X区 ...