认定买卖关系有效。2、原审认定买卖关系有效违反法律规定，所出卖的房屋不属我一人所有，我只有居住权没有所有权，无权出卖，买卖关系依法应为无效。3、出卖的房屋 十五条规定“当事人之间订立有关设立、变某、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响 ...

丙建房。在1993年1月办理房产证明时，仍以批准建房时的名字邵某同领取房产证。现坐落在陈庄社区X巷75-2邵某同一开间楼房是邵某丙出资建造的。兄弟 邵某丙之间是否存有房屋买卖行为进行证明；3、录音材料及房屋转让证明中所反映的情况，并非其真实意思表示；4、应以房屋、土地权属证书作为认定事实的有效证据。综 ...

银行协议转让购得，有收益、使用权，租赁协议合法有效。 根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点：1、马某某是否应腾出讼争房屋交与明某某；2、一审程序 的合同。租赁合同转让的是财产使用权，出租人应交付租赁物，转让财产的占有，根据一审所查明某事实，明某某和冯某某签订租赁合同后，冯某某并没有将双方合同 ...

房屋转让协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认为有效合同。因该转让行为而产生的后果均应由双方自行承担，且购买方已按协议约定支付购房指标款 价格是当时的市场价，而且还有市政房管局颁发的房产证，上诉人因转让得到了一定的经济补偿，现在上诉人向被上诉人索要房补是没有任何法律依据的，原审判决认定事实清楚 ...

，从交房后开始由原告还银行贷款，不得逾期，否则被告有权解除关于转让系争房屋的合同，并由原告承担逾期还款责任，被告停止还贷。2008年3月19日， 争房屋产权证交于原告，自今天起原告应妥善保管好产权证，被告不通过原告方而去补办房产证，都属于违反协议条款，同时所补办的产权证是无效的，因此而产生的后果全部由 ...

面积41平方米，以8万元的价格转让给原告。该合同约定，签订合同时原告先付被告4万元，2000年3月15日前被告将房产证等与此房屋有关的房产手续办理 纠纷。 本院认为：原告刘某某与被告登封市日用杂品公司签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的 ...

某乙是否告知原告该赠与协议，赵某甲不知情。房产证是履行协议的结果，协议是否有效，请法院依法处理，如协议有效，因第三人与赵某甲结婚是在签订协议 某琦，原告不应提起民事诉讼，而应提起行政诉讼。2、根据物权法定原则，原告并没有取得房屋，因此原告无资格起诉。3、原告的诉请自相矛盾且违法。假设撤销了赠与协议，其 ...

公司承诺其承担看管人员工资，但由于潘某没有提供相关证据，应承担举证不能的后果，该诉求不予支持。至于万财公司是否承担连带责任问题，因金石公司和万财公司 ２６日与金石公司签订金石别墅Ａ、Ｂ座别墅《房地产转让合同》，转让房地产行为合法有效。原审法院认为，由于该房产转让前属金石公司与万财公司共有，未经万财公司 ...

现X号）第四层楼的八个门面房分别转让给八名再审第三人，房产证由兴万食品厂代办。协议签订后，八名再审第三人均按合同约定交付某大部分房款给兴万食品厂，余款 推定效力，即推定记载在抵押登记手续上的抵押权人是真实的，至于该记载是否实质上是真实有效的，则应通过民事诉讼程某作出司法判断。本案抵押人兴万食品厂在将 ...