不会如此胆大妄为，强奸民意。因此，吕某某、吕某某、曾某某的行为，不但不是什么为村民长远利益着想的行为，而是为迎合包括自己的亲兄弟在内的承租人的需求， 及其他基本生产资料等关系到村民赖以生存和发展的根本利益的重大事项的处理问题上，都应当依照《村X组织法》及其他与集体资产的经营管理有关的法律、法规的规定 ...

肯定录像资料和照片上的男人就是原告傅某某。证人张某某看见原告傅某某撕毁的东西是什么不清楚。且均不能证明被告谭某某已经向原告傅某某履行了给付十一 对本案事实确认如下： 原告傅某某与被告谭某某于一九九八年五月自相认识并确立恋爱关系，从二○○○年五月起开始同居生活，至二○○五年二月双方自行解除了同居关系。二 ...

:“钟某是钟某武的大儿子，钟某武讲要写钟某的名字。”问:“是什么时候谈的转让的事”答;“2005年10月份左右。”问：“2005年9、10月份时， 根据《民法通则》第63条第二款，“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定。上诉人杨某甲是 ...

没有异议，但认为鉴于三家公司的关联地位决定了证人与被告法国礼来公司存在利害关系，因此不认可上述证据的证明力。 但其后，原告于2006年6月28日， 推导“新产品”结论的逻辑前提，陷入循环逻辑的错误，违背上述法律规定构成。原告首先应该证明本专利方法产品是什么，其次应说明该方法产品是否与所诉侵权产品相同， ...

虽不在同一城市，但在我国城市之间交通发达的情况下，地域虽不同，不影响竞争关系的构成。同时原告还通过许可使用的方式，将其所有的“东北人”商标及其所经营的 人停止哪些方面的不正当竞争，要禁止的是什么、要支持的又是什么、要保护的是什么并不明确。2．原审判决第一项没有法律依据。原审适用《中华人民共和国反不正当 ...

轻微，且有自首情节及悔罪表现，原判对其量刑过重；原判没收其人民币8205元没有法律依据。请求从轻判处并适用缓刑。 被告人彭某某上诉提出，其不认识陈某某，2次 家拿一袋东西，后他将这袋东西放在吴某宏工场杂物架上，当时不知里面是什么东西，直到与公安人员一起将此袋东西取出后才知道里面放有1支“五四”式手枪 ...

和第一百零九条的规定，原审法院判决：上诉人厦门国际信托投资有限公司于判决发生法律效力后十日内向被上诉人广东华誉律师事务所支付代理费180万元及利息(利息按中国人民银行同期 向乙方追索。在2003年4月5日《证券时报》A2版上法院公布资产是什么是华信以他人名义持有的ST威达A股（略）股！协议中只字未提华 ...

户中付款为被上诉人购买了雅阁小汽车，但上诉人没有提供证据证明购买该车给被上诉人是偿还收到被上诉人的400，000元。故上诉人提出已通过购买小轿车偿还该款的主张， 、唐向志高公司交纳了760，090.53元的保证金，却不认定双方之间是什么法律关系，就迳行判决要骆、唐予以返还。那么双方存在何种权利义务关系 ...

字周围使用了爆炸性图案设计，该广告中有“近来某公司在广告宣传上虚假宣传，说‘什么自动定位，中文液晶显示、半自动系统’。作为同行，哪个平衡机厂家技术程度质量如何我们 故陈某的上述行为构成不正当竞争，应承担相应的民事责任。 因本案华顺公司与陈某的纠纷属于民事法律关系，而工商局对陈某的处理属于另外的行政法律 ...

楼顶做什么，宿舍楼顶发生了什么情况，洪某彦在宿舍楼有无再实施其它行为，洪某彦是如何堕楼，什么时间堕楼等均无法查清。二、原审判决梁某、李某、吴某、陈某乙、徐某 、李某、吴某、陈某乙、徐某五人的行为与洪某彦的死亡结果间存在法律上之因果关系，是造成洪某彦死亡的不可或缺的条件。上诉人梁某、李某、吴某、陈某乙、 ...