的电线等商品与联想公司主要从事的计算机电子行业有所区别，争议商标的注册不易导致消费者将其与联想公司商号产生混淆误认，致使申请人的利益可能受到损害，因此争议商标 确权时，应注重对于他人具有较高知名度和较强显著性的在先商标的保护，尽可能消除商业标志混淆的可能性。 首先，本案中引证商标为纯文字商标，由“联想 ...

在中国创用以来，已在中国消费者中享有较高知名度。引证商标被他人搭便车的现象很多，请求认定为驰名商标给予更高层次的保护。争议商标是对引证商标的 情况，因此，原告关于“争议商标获得注册，将逐渐淡化原告集团公司的知名品牌形象，严重损害原告及其集团企业的利益”的起诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。其在商标评审 ...

原告上海医药（集团）有限公司中华制药厂，住所地上海市长宁区X路X弄X号。 法定代表人汤某某，总经理。 委托代理人林芳芳，上海市国茂律师事务所律师。 委托代理人夏毅斌，国浩律师集团（上海）事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

争议商标的注册侵犯了其在先字号权和知名服务特有名称权，但该在先权利的保护范围原则上应限于相同或类似商品上，本案中，“小肥羊”独创性不强，虽然有一定 问题，而只有在购买粉丝等商品时才会有所关注，本案没有证据显示当消费者购买争议商标核定使用的粉丝等商品时会与引证商标“小肥羊”餐饮服务发生关联，或使消费者误 ...

违背了诚实信用的社会主义公共道德准则,不仅损害了拉格道尔公司的合法权益，而且破坏了社会公序良俗，且易使消费者对商品来源产生误认而产生不良社会影响。故争议商标的注册 行使其私权时，违背了公序良俗，不当地侵害了公共利益的情形。事实上《商标法》对于私权的保护已经分别体现于有关条款之中（如第十三条、第三十一条 ...

同类产品；两者从外形整体设计、立体图、主视图、右视图上来看，两者的外观设计相近似，普通消费者施以一般注意力难以区分，容易造成混淆和误认。尽管两者从俯视图 目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示 ...

恰当的。否则，难以理解缺陷产品在交付消费者后第十年的最后一日致人损害，受害人的赔偿请求权能够得到保护。该条第二款规定的“十年”，应理解为是对受到 二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”根据这一规定，为平衡双方当事人之间的利益，由相关各方当事人分担原告顾某某患 ...

商标相近似的商标，该行为显然具有利用他人商誉、误导消费者的故意，也足以使相关消费者对商品的来源以及不同经营者之间的关系产生混淆误认，侵犯了龙工集团 专用权，既然如此，上诉人请求依法降低“龙工x及图形”注册商标的保护程度或对被上诉人注册商标专用权不予以保护，完全有法律依据，请求二审法院正确适用法律。 在 ...

情况下，也在生产‘荔枝牌片仔癀珍珠霜’，在宣传广告和市场销售上给国内外消费者带来混乱，同时造成大量水货冲击香港市场，影响漳州市化学品厂‘皇后牌片仔癀珍珠霜 人片仔癀公司提起诉讼并未超过诉讼时效。上诉人宏宁公司关于一审法院认定被上诉人的保护期限未超过二年，也是与事实不符等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予 ...

第十三条给予驰名商标的保护。本案的证据表明，“散列通”不是罗须公司在先使用的商标，且没有证据证明“散列通”作为“x”的对应已被广大消费者接受并产生一定 似的“散列通”商标，主观上已具备了挤占罗须公司“散利痛”商标利益的恶意，因此，西南药业公司的行为违背商标法第三十一条之规定，同时违背了“诚实信用”的 ...