法院将我追加为本案的被执行人实属适用法律错误，因为婚姻法是法院审判时进行是否解除婚姻关系和财产分割的法律依据，法院执行的依据仅仅是法院所作出的判决书、调解书 权利得到充分地保护。当被追加的被执行人承担了在离婚时不属于自己清偿的债务后，则可以依据离婚时债务分担的决定向被执行人追偿。 同时，从最高人民法院 ...

气象局工作，尚不能享受优惠条件购房，原告胡某当时是市局干部，可以享受优惠条件购房，因此，购房时原告才有资格按照1269元每平方的价格购买。如果是被告李某 气象局X栋FX室房产应是夫妻共同出资所购并装修，属共同财产。2008年4月份，原告与被告谢某商量，想到气象局买一套房子作为结婚的房子。2008年8月 ...

担任某公司董事长时以许某的名义组建，王某乙与金建新离婚时，香港某公司和某公司分割给了王某乙，后王某乙将香港某公司转为香港某公司。本院认为 认定某公司是投保人、被保险人，从而支持了某公司的诉讼请求，而本案是解决某公司事实上是否是共同投保人、被保险人，原告能否向某公司追偿的问题，两案的法律关系并不相同，且 ...

中级人民法院以(2009)岳中民再终字第X号民事裁定书，对刘某与曾某甲离婚所涉及的财产分割部分，发回岳阳楼区法院重审。因刘某提起所有权确认纠纷，该案现已中止 民事判决；2、判决岳阳市人大机关新院X栋X房属于刘某与曾某甲夫妻共同财产。 被上诉人曾某甲，曾某乙没有提交书面答辩状。 二审期间，上诉人刘某提供 ...

，事实清楚，可以认定。该笔借款发生在被告郑某某、陈某某婚姻关系存续期间，且被告陈某某借款时与被告郑某某在北京一起生活，故该笔借款应作为两被告 的除外。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就 ...

某乙有探视于某甲的权利。二、双方财产分割（内容略）。 证3、2008年10月7日，洛阳市西工区民政局给刘某某颁发的离婚证1份（字号：豫洛西离字 于某乙提交的上述证据1-3来源合法，且具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩意见，对 ...

本人与毛××曾系夫妻，双方已于2005年3月29日离婚，离婚前三年就已分居，离婚时财产部分已分割完毕。毛××的收入未用于家庭生活支出，且本案债务 （三）、如果认定毛××承担赔偿原告债务损失的责任，该债务是否属于毛××与李××夫妻关系存续期间的共同债务。 关于争议焦点（一）。本院认为，根据内部承包协议的 ...

百春园X栋北端邵房权证字第x号项下的房屋系原、被告之间共同财产，并予以实际分割的诉讼请求，因证据不足，不予支持。刘某丁提出该讼争的房屋不是共有 建设过程中进行了投资、占有份额和挂名的事实。而邓某乙在1998年修建讼争房屋时，作为刚年满3岁的未成年人，无能力参入房屋建设，也无证据证明邓某乙的法定代理人或 ...

5月27日，黎某因认为与陈某乙夫妻感情破裂，向某院提起离婚诉讼，要求法院准许离婚，分割夫妻共同财产。此前的2009年5月26日，陈某乙向某某某出具借条一份 当时未要求出具借条，符合一般的人情习惯。而在陈某乙和黎某发生矛盾可能离婚时，陈某乙作为借款经手人，向某借人向某某补写《借条》，并不违法，亦符合情理 ...