不认可；对证据11的真实性予以认可，但不认可与本案的关联性；证据12-19均来源于网络，未履行公证程序，故对其真实性和关联性均不认可；证据20-26均与本案无关 10《音乐版权合同》的附件《签约歌手曲目单》中对《诱惑力》词曲的署名情况与本案原某所主张的事实不符，亦不能对原某所主张的著作权人身份形成证明 ...

出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他可转让权利无偿独家转让给大众点评网 说明书、知识产权归属协议、公证书、授权确认书及其身份证明材料、爱帮公司回函、委托代理合同及（略）费发票、公证费发票、汉海公司说明、未删除内容网页打印件、 ...

中华人民共和国广东省深圳市宝安区X路宝田工业区X栋X楼。 法定代表人陈某，总经理。 委托代理人廖爱敏，北京市经纬律师事务所（略）。 被告北京第三极书局有限公司，住所 中，万虹公司侵犯的是原告针对涉案作品所享有的复制权及信息网络传播权，上述权利为著作权中的财产性权利而并非人身性权利，原告亦未证明万虹公司 ...

。住所地：凌源市X路西段X号。 法定代表人：张某乙，主任。 委托代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。 上诉人北京紫禁城影业有限责任公司 简称紫禁城影业公司）为与被上诉人凌源市信息网络管理中心（以下简称信息中心）、中共凌源市委办公室（以下简称市委办公室）著作权侵权纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（ ...

画公司。2009年8月17日，东阳九鼎公司出具授权委托书，委托金视映画公司全权代理该电视剧的海内外所有著作权发行、许可、纠纷之一切事宜，并明确金视映画 是该频道的实际经营者。文广互动公司与北京歌华有线电视网络股份有限公司（简称歌华有线公司）签订有合同，通过歌华有线公司将该频道推向北京市场。天龙器材厂在 ...

某，董事长。 委托代理人张某。 原告北京天中映画文化艺术有限公司（以下简称天中映画公司）诉被告北京时越网络技术有限公司（以下简称时越公司）侵犯著作权纠纷一 书、授权书、（2008）沪静证经字第X号公证书、聘请（略）合同、公证费发票及开庭笔录等在案佐证。 基于上述事实，本院认为: 根据《最高人民法院关于 ...

代表人陆某，董事长。 委托代理人张某。 原告华谊兄弟传媒股份有限公司（以下简称华谊公司）诉被告北京时越网络技术有限公司（以下简称时越公司）侵犯著作权纠纷一案， 按合同的约定及时向华谊公司支付许可费的，华谊公司有权在警告无效后解除合同。” 华谊公司还提交了其给捷报公司的通知函，证明其于2008年12月4 ...

证经字第X号公证书、《内容许可协议》、注销企业登记基本信息、《委托代理合同》、公证费发票及本院庭审笔录等证据在案佐证。 原审法院认为： 根据著作权法的规定 .cn网上向某众提供涉案影片的在线播放与下载服务，侵害了著作权人的信息网络传播权。激动公司未经著作权人许可即向某友公司提供涉案影片并授权华友公司向 ...

经营者。 2009年7月13日，经原告申请，北京市东方公证处对李传媒股份有限公司的委托代理人丁晏从互联网上浏览网页和在线观看电影《集结号》的过程及内容作了 问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《信息网络传播 ...

朝阳区X路X号鹏润大厦B座X室。 法定代表人李某甲，董事长。 二原告共同委托代理人戎朝，上海天闻（略）事务所（略）。 二原告共同委托代理人 后播放涉案影片，本院据此认定暴风公司系涉案影片的内容服务提供者并实施了直接侵犯著作权人信息网络传播权的行为，应当承担侵权损害赔偿责任。 仅凭暴风影音软件播放界面的 ...