后上诉人将案诉至本院。 本案事实的认定，有上诉人和被上诉人签订的酒店转让合同，合股经营酒店协议，股权转让协议，上诉人1994年4月6日的通知书，马鞍山市公证处的公证书， 转为股份经营酒店的做法显失公平，违反法律规定，应为无效的理由，显然不能成立，上诉人尚欠的股权转让款（略）．6元，扣除已付的49万元及 ...

1000万元本金的利息（略）元，余款尚未归还。上述两份合同表面上是股权转让合同，实为借贷合同。商贸公司对欠款负直接清偿责任，五昌公司负连带清偿 投资入股合同书》以及耀进公司与五昌公司签订的《广东西樵商贸广场内部股权转让合同书》无效；2、商贸公司清偿欠款本金1500万元、利息196。896万元(暂计至 ...

某某与三明市机动车维修协会(下称维修协会)、三明市声荣保龄有限公司(下称声荣公司)因股权转让纠纷一案，不服三明市中级人民法院[1999]三经初字第X号民事判决，向 判决后，曹某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人订立的“股份转让合同”是无效的，理由是：1、维修协会是不具备法人资格的社团组织，不能 ...

本案事实和法律关系的错误认定。本案虽然是以股权转让的形式签订了合同，但实质上是将土地的开发权进行了转让。因此，本案在实质上是属于房地产合资、 为无效。故，南宁市中级人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送四川省人民法院管辖。 本院经审查认为,本案系因上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》、《股权转让协议》 ...

经营，承包金每月30万元，承包期三年。合同签订后，承包人向原告交纳30万元定金。原告因与被告签订并履行《股权转让协议书》，提前解除了该《承包协议书》 也没有通知抵消，没有事实依据，承诺书记载的90万元没有获得当事人的全部认可，为无效承诺；申请人对煤矿技改投入，是其经营过程的需要，且申请人通过技改获取了 ...

原告诉称，2007年9月18日被告与上海亚诺服饰有限公司（以下简称亚诺公司）订立《股权转让合同》，被告将座落于上海市金山区X镇X路X号房地产以股权形式转让 亚诺服饰有限公司的姜菊华、原告李某与沈秋中分别订立《内部承包协议书》无效； 二、被告上海某电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某人民币 ...

手续、构成欺诈为由，诉至法院，请求依法处理。审理中，雷某某以转让协议是股权转让协议不是采矿权转让协议为由，申请追加王飞为第三人参加诉讼。原审法院庭审中 第五十二条中“违反法律、行政法规的强制性的合同无效”的规定，依法确认赵某某、雷某某之间签订的该转让协议为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八 ...

原审原告陈风水 委托代理人潘某某 原审被告杨某 原审原告陈风水与原审被告杨某股权转让侵权纠纷一案，前由宁江区人民法院于2005年4月22日作出（2005 适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）中规定，法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同 ...

其经营并造成经济损失，当于市政配套部无关。新绍兴酒店认为租赁协议未经登记备案无效，不能成立。其原因在于租赁登记备案由《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，目的 向本院提起上诉称：1、新绍兴酒店与上海金海岸租赁有限公司、吴亚辉、周会真等签订的股权转让合同，既未经过评估，也未交易过户，并且因该股权涉及到 ...

某源和被告，并向登记机关申请了变更登记。原告和被告之间转让合同订立后，被告拒不履行合同约定的付款义务，并因此给原告造成损失，请求被告支付股 某某是名义出资人，故从“真意主义”来考量，当事人签订“股权转让协议”并非基于“原告转让股权、被告支付对价”的意思表示，故双方所签订的协议无效。原告要求被告支付股权 ...