故申请人的请求没有法律依据，应驳回申诉，维持原判。 经双方当事人确认，本案争议焦点为：1、原审程序是否违法；2、本案双方租赁协议何时解除；3、原审认定申请人 审法院按自动撤回上诉处理的案件第一审法院能否再审问题的批复》法释（1998）X号司法解释规定，第二审法院裁定按自动撤诉处理的，第一审判决自第二审 ...

偿权，属于程序不当，依法应裁定驳回。 《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》（1992年7月29 同一争议再次进行立案和审理，违反了一事不再理原则，应裁定驳回百年公司的起诉。 北京康堡公司是否应对康堡公司欠付空军房管局土地转让款承担连带责任， ...

，一审法院向金鹏公司送达起诉状后，金鹏公司依据其与三武公司签订的建设工程施工合同第三十条的约定，提出管辖异议。一审法院依法裁定驳回异议后，金鹏公司 做出预算审查结果之前，无法确定工程总价款。因此，不存在欠工程款问题，三武公司不具备起诉条件，法院应依法驳回起诉。二、劳保统筹款30万元，依据补充协议的约定 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（三）项的约定，裁定驳回北华公司的起诉。 北华公司对一审裁定不服，向本院提起上诉称，1、2007年北华公司渝 对于本案不应受理，受理后则应驳回起诉。虽北华公司上诉提出，投保单上并未指明仲裁机构，保险单中则明确了仲裁机构，但仲裁机构是否明确的问题所影响的是仲裁 ...

2008年11月25日，洛阳市中级人民法院作出（2008）洛民再字第X号民事裁定书，裁定：一、撤销洛阳市中级人民法院（2007）洛民终字第X号民事判决及老城区人民法院（ 设备则是2台120型搅拌楼，协议中尚欠货款x元，与被告力拓公司起诉的欠货款x元不一致。对证1-2，证4-15真实性均无异议，但认为： ...

金光纸业公司在诉讼中称该公司未授权王某甲签订《合作协议》，一审法院裁定驳回同方公司对金光纸业公司的起诉的情况，金光纸业公司亦非《合作协议》的一方主体 室及北京市东城区X街X号向王某甲送达开庭传票等诉讼文书，邮件上注明的退回理由“收件人离职”、“地址欠详”与邮寄底联上是否填写王某甲手机号码并无必然联系， ...

提出的管辖权异议，故不存在应当作出管辖权异议是否成立的裁定问题。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第十条、第三十八条 法院依法撤销一审判决，改判驳回何某某的诉讼请求，并由何某某承担诉讼费用。 何某某辩称，1、针对上诉方提出的是否重复起诉的问题。根据《中华人民共和国民事 ...

2006年9月19日作出（2005）长中民三初字第573—X号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2006年11月15日，国家知识产权局专利复审委员会对原告涉案专利 权利要求5、14、91、92、93确定保护范围是否合法有效的问题。原告在起诉本案时，在本院受理其的另一侵犯发明专利权纠纷案中向本院申请了证据保全 ...

意见是，艺进娱辉公司对该证据的真实性没有异议，但认为上述裁定已证明法院已经依法裁定驳回了刘某的起诉，刘某的诉讼请求没有被法院支持。经过上述庭审质证 法律、法规规定，故依法应当确认其效力。 关于2008年6月4日股东会决议是否损害公司利益的问题，本院认为：一，虽然一审法院已查明瑞星科技公司是中国最早从事 ...

。从中断时起，诉讼时效重新计算。从2003年10月8日新乡市红旗区人民法院送达撤诉裁定到2005年9月30日张某某又向原审法院提起设备损失诉讼，并没有超过 的诉讼时效期间。3、关于张某某主张停工损失的诉请是否超过诉讼时效的问题，本院认为，张某某在2003年4月9日起诉时，其诉讼主张中并没有要求三建公司 ...