表示质疑的证明材料。 在一审审理过程中，原审法院根据芭田公司的申请作出了证据保全的裁定，复制了达一公司从2001年7月至2002年4月销售大一字 商标的申请为由，请求本院中止审理，不符合中止审理条件，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，本院对被告凯达公司厂方财务的《打石队一览表》和《工资发放表》进行证据保全。经核算，被告彭某某从2002年1月起至2003年10月，以李某 与彭某某上诉缺乏事实根据与法律依据，上诉无理，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

组证据：1、中标通知书，证明河北建工集团通过招标程序中标东营市市直机关经济适用房二期居住区(M区)工程，证明原告取得了M区的施工权。2、施工合同(实际上是总 公证处出具的公证书，证明对现场的八幢楼的施工形象进度及现场建筑材料、机械设备的数量进行了证据保全，共8份。2、东营实达有限责任公司会计师事务所 ...

，上述规定从实体上及程序上解决了受害方直接起诉保险公司的问题。但依据保险法及合同法的相关规定，保险公司承担赔偿责任的前提有某个条件：(1)、被保险人依法对 对刘某、黎某的主张不予支持，对上述证据不予采纳。 被上诉人霍某、梁某答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 平安保险公司、霍某 ...

优良后全部返还；原告接受大合同约定的按工程总造价的12.84%让利条件及垫资工程量总价40%的条件；被告向原告收取工程结算总价(含合同内附属工程)2%的管理费；工程 费用及人员工资等，但其未按照法律规某的诉讼程序，在法庭辩论终结前提供证据，所产生的法律后果应由其自行承担。被告主张按合同约定应扣除其代收 ...

作品。2010年6月21日，原告的委托代理人王某某向上海市闵某某证处申请证据保全。在上海市闵某某证处公证员崔某、庞某某的监督下，原告的委托代理人 故已超出了“单纯事实消息”的范畴。故不属于著作权法所规定的时事新闻，亦不适用著作权法关于时事新闻合某使用的规定。故对于华××××公司的上述答辩意见，本院不予 ...

的生产情况的证据保全公证书及实物2件、光盘一张。日商公司对商标评审委员会提供的证据没有争议。商标评审委员会认为日商公司的证据1-3是行政程序中的证据， 的设计，引证商标除图形外还有字母“FUA”，但上述差别，相关公众在隔离比对的条件下，尚不足以形成特殊的识别作用。两商标共存于相同或类似商品上，容易导致 ...

述“造成极恶劣的影响”的工程质量问题的情况下，黄河公司仍未严格依照法定程序，采取证据保全、鉴定评估等措施，而是在华通公司不在场的情况下，自行委托检测， 负担x元，由华通公司负担x元。 黄河公司上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。一、原审判决以监理工程师由黄河公司派出为由，判决黄河公司对质量问题 ...

内货到需方现场并完成整体 安装。2.质量要求:技术标准，供方对质量负责的条件及期限：按照双方签订的“技术协议书”要求设计制造，详见技术协议书。5.结算方式及 公司职工的证据，因此，上诉人丁某上诉要求不承担连带责任的上诉理由不能成立，本院应予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 ...

过早，条件和程序违法，原告请求的伤残赔偿金、精神抚慰金应予驳回。我公司不承担鉴定费和诉讼费。 原告为支持自己的诉请主张某立，向法庭提供下列证据： 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司南阳 ...