的认定依据是一审庭审结束后法院自行调取的两份还款凭证，没有经过质证，违反法定程序。 华曦集团未向法庭提交书面答辩意见，当庭答辩称:畜产公司与华曦集团系 与否不影响本案裁判结果，本院对该事实及其相应的法律后果不予审查和确认。此外，对于原审判决所涉贷款利息的数额，鉴于各方当事人均未提出异议，本院不予审理。 ...

也没有北京市建委颁发的进京施工许可证，没有装修图纸，也没有建行的预算审查，故董事会无法审核装修工程报价的合法性，也没有工程竣工报告和工程质量验收 三元金安大酒店向中国中化集团公司偿还1683．2228万元本息(按中国人民银行逾期贷款利率计付，本息最多不超过中国中化集团公司对北海中达集团有限公司的债权 ...

月31日计至2004年11月11日)。逾期给付，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2010元，反诉受理费4238 对本案认定事实清楚，法律关某定性准确，适用证据恰当，责任确认合理，审判程序合法，因此，佛山市三水区人民法院作出的(2004)三法民壹初字第X号民事 ...

后在自来水厂的职工代表会议上宣读。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，自来水厂的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 ， 庭审中， 借款，并未否认那大公社有投资。 庭审中，本院针对自来水厂向其他单位的借款和贷款问题进行审查。自来水厂提出，该厂设厂时，向其他单位借款，其借款是以厂 ...

管理办法》、《城市房地产抵押管理办法》等规定，办理抵押登记是银行放贷前的必经程序，按照三方当事人分别所签合同的约定，上诉人和豪斯公司均负有将购房合同和 涉购房合同具备继续履行的条件。 二审中，围绕建行锦城支行在提供按揭贷款时，对抵押物是否尽到审查的义务，建行锦城支行对抵押合同未予备案登记，导致丁某某所 ...

；如果被上诉人要求确权，那么人民法院可以受理，但应当根据谁主张谁举证的原则审查事实依据和法律依据。一审法院只认定被上诉人投入了468，540.17美元，因此 外商独资企业的设立以及资本变动，有关行政主管部门的审批构成实质性要件，而非程序上或形式上的要求，未经审批的行为应当归于无效。通常情况下，人民法院 ...

(（略）)、存单免挂失协议、委托证明、孙中勤的证言均有异议，经本院审查，上述证据其客观真实与本案有关联，可以作为证据使用。对原告提交的郭俊 合格，鉴定程序合法公开，鉴定结论真实有效，本院予以确认。 经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下事实：1998年2月10日被告找原告协商有关申请贷款事宜(庭审 ...

为办理杨某某的房屋权属证书做出大量的工作。因为办理房屋权属证书涉及多个程序及政府部门，其公司无法监督和催促政府部门办理事务，所以其公司与杨某某之间 规定：“被上诉人在答辩中要求变更或者补充一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。”本案被上诉人杨某某二审答辩认为其实际收楼的时间是2001年12月29 ...

化学制药厂破产还债。2000年10月25日，该厂破产程序终结，第二、三顺序不再清偿。建行温县支行对包括上述贷款在内的债权进行了申报，未受偿。1998 填写同意转贷850万元等内容；同年12月16日，两份银行审批意见的“信贷员审查意见”栏内，分别填写同意转贷230万元，同意转贷376万元等内容。2、原判 ...

款计划、工程量结算报告及清单、购料合同等资料，经中国农业银行重庆市朝天门支行审查同意后方可支付。还约定，原告重庆雨田房地产开发有限公司如有提供虚假的用 义务，应当在原告重庆雨田房地产开发有限公司有书面的贷款意思表示时，按中国人民银行规定的贷款程序向其发放贷款或与其签订借款分合同。总额借款合同虽然约定的 ...