条例》第五十二条第三款之规定，造成事故，且未立即停车，保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，应负该事故的全部责任。 均在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故对于被告许昌X保险公司的该辩称不予采信。对于被告人保险财许昌分公司辩称，高X属于肇事逃逸，商业险不承担责任，从 ...

，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，本公司不负赔偿责任”，故对保险车辆商业第三者责任险、车辆损失险作出拒赔决定并无不当。同时，原告 所涉交通事故损失较大，并交通事故调解协议未考虑不计免赔率和保险责任限额事项，本院认为亦有不当之处，被告应承担的保险责任金额应依本院采纳的证据 ...

同意，原告私自与受害人达成了协议，违反了双方签订的保险合同的约定。所理赔的金额医药费并没有向保险公司提供相应的票据；丧葬费、死亡赔偿金超出了 本案受理费2317元由原告河南鑫聚机电设备有限公司负担317元；由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

在该地上进行了商品房开发。2001年10月12日，双方又就大东区X路X号（保险公司汽车修理厂）、仙浴湾渡假村（即2001年10月10日协议第一条 代表人变更登记，钟某某为沈海实业公司的董事长。 上述事实，有2001年8月7日原、被告签订“沈海大旅社”土地使用权转让协议，2001年10月10日双方签订的 ...

本案。本院于2009年7月30日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人王静、被告保险公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告单某某、被告长江广源公司 后，光大银行如约发放了全部贷款，但单某某已经连续超过3个月未还款，严重违反了合同约定，现要求：1.单某某给付光大银行截止至2009年2月19日的 ...

被告永安财险安阳支公司口头辩称，1、我保险公司不是协议当事人，该协议的签订与我公司无关，不应作为本案被告。2、协议签订由徐某某赔偿程某刚x元， 交警大队处理，于2009年4月26日作出第x号交通事故认定书，认定：程某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款“……，没有交通标志、 ...

免赔）、车辆损失险（并不计免赔）的保险要求，被告同意承保并就合同条款达成协议，原告建明公司与被告之间财产保险合同成立。投保人按照约定交付保险费，保险人按照 ，而不是单纯精神损害抚慰金，原告请求被告对此予以赔偿，既符合合同约定，也不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。被告关于精神损害抚慰金是独立的险种 ...

交通事故。经湖南省公安厅高速公路管理支队长永大队（2008）第x号责任认定书认定，被告朱某丁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车 负责，但这种约定对协议外的第三人是没有约束力的，但龙骧公司承担赔偿责任后可依据承包协议另行向张某庚追偿；大地保险湖南分公司已按保险合同 ...

本次事故的赔偿责任不应由王某甲承担，应由保险公司在承保的保险范围内予以赔偿。原告所述各项费用过高，原告的精神损害未达到赔偿精神损害抚慰金的程度，请求 赔偿责任。但由于邓某某已与原告达成了交通事故损害赔偿协议，协议内容不违反法律规定，邓某某已按双方达成的协议履行，因此，邓某某在本案中不再承担赔偿责任，也 ...

属企业法人分支机构。 原审认为：农行新宾支行与兴京公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后， 签订的贷款金额为400万元的借款合同和借款展期协议提供了保证保险，于2005年11月为农行新宾支行出具为兴京公司的580万元借新还旧贷款提供保证保险 ...