个人财产，章某甲、章某乙、章某丙与代某作为继承人各有份额。章某丁主张某章某丁芝口头遗嘱继承银行存款x元，无充分证据佐证，该款与章某丁芝 内给付代某5995.34元、章某乙5995.33元、章某甲5995.33元。二、被继承人章某丁芝名下已报销的生前医疗费4698.95元代某给付章某乙1175元、章某丙 ...

。现原告与三被告就该房产无法达成一致处理意见，故起诉至法院，请求法院对被继承人杨某成位于洛阳市X区X路北五号18-206住房房产份额部分依法进行分割，并由 后各继承人也仅能对该房屋50%的份额进行继承。因被继承人杨某成生前未立遗嘱，故各继承人应按照法定继承办理。依据我国继承法之规定，各方当事人均属同一 ...

声明，其放弃对张XX遗产的继承权利，同意张XX的遗嘱的内容，并愿意按照遗嘱执行。 经审理查明，被继承人张XX和严XX共育四个子女：严XX、严XX 政法大学司法鉴定中心文检鉴定意见书，居民死亡医学证明书，严XX所作的同意张XX遗嘱内容的公证书，贵州省XX公司出具的证明等书证证实，并经庭审质证无异，本院 ...

100%的产权后，应属郭玉仙的个人财产。依据我国继承法相关规定，公民可以依法立遗嘱处分个人财产,指定遗产继承人。郭玉仙依法享有处理该房屋的权利。1999年11月2日，郭玉仙所立遗嘱中，指定该房屋由被上诉人继承，也经郑州市长城法律事务所两名法律工作者证明，该遗嘱系郭玉仙真实 ...

代理人对赵某的遗嘱是认可的。虽然随后提交的代理意见又不予认可。但原审法院认为，当事人的意见，应以开庭时发表的为准。故李某某认可了被继承人临终时对其财产 该房现堆放两位老人的遗物，并无人居住使用”没有证据予以证实。四、原告对所谓的遗嘱从来没有听说过，庭审时才看到被告拿出来，是真是假无从判断。五、判决书中 ...

的遗产，不是徐某丙才的遗产，所以徐某丙才的遗嘱与本案没有关联性。 二、原判决书认定孙某对部分房屋享有所有权，是基于她的共有人的身份，并不是基于继承人的身份，上诉人要求确认孙某不享有继承权利，是无的放矢，没有任何意义。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明 ...

，王某文去世后，其继承人未对其生前财产进行分割继承。2005年，第三人李某到房产登记部门以其持有的李某霞房证及遗嘱公证为依据申请办理房产证， ，二审庭审中述称：登记机关作出的具体行政行为程序合法，符合法律规定。上诉人隐瞒遗嘱公证已由人民法院确认无效的事实，由此产生的后果不应由登记机关承担。请求二审法院 ...

我与原告郭某某系同胞姐妹，我们作为同一顺序继承人应享有同等权利。另外，本案中的土地补偿款x元不是张某娣的遗嘱中的财产。张某娣2月26日死亡， 证据均当庭经过质证、认证，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，公民有权以遗嘱形式处分自己的合法财产。个人承包应得的个人收益，依照《中华人民共和国继承法》规定 ...

邹某乙在未经父母和其他弟兄同意的情况下，私自以父亲的名义写了一份假遗嘱以此为由办理了定房私字（2007）第6-x号房屋所有权证，将父母所有的房产 登记管理工作的行政机关，依法进行房屋行政登记是其法定职责。法律明确规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中争议的房地产所有权原登记在原告和第三人的父亲＊＊＊ ...

有户口簿、结婚证、（90）云法厦民字第X号民事判决书、居民死亡医学证明书、遗嘱、房地产权证、存单等证据为证，事实清楚，本院依法予以认定。 本院认为，公民依法 继承，归原告奚某某所有。至于银行存款，因周D未留有遗嘱，故按法定继承办理，应由其第一顺序法定继承人即其配偶、子女、父母共同继承。由于周D的父母均 ...