。首先，一审判决确定案由错误。本案系因交通事故引发的人身损害赔偿，不存在什么财产权属的纠纷，故本案的案由应为道路交通事故人身损害赔偿纠纷；其次， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币1416元，由上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 审判员陶磊 审判员余锋 二○○七年 ...

确定的义务，2002年9月10日周口市中级法院从王集乡人民政府执行回30万元，通过银行帐户将该款转给被告河南省宏泰建工有限公司，该公司将上述执行款分配给李 给付原告李某甲款6.66万元。 二、被告河南省宏泰建工有限公司不承担还款责任。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

向其偿付申请人的律师代理费和申请人因本案产生的差旅费合计人民币x元，并负担本案仲裁费。 申请人选定刘书剑先生为仲裁员，三方被申请人共同选定高剑鸣 是申请人，申请人依法据理索要欠款，从未没有也不可能进行什么胁迫。 （2）第二被申请人承担连带责任。 上述“还款计划书”规定，由第一被申请人与王××承担偿还 ...

]X号旅行平安保险条款并于1998年9月经中国人民银行核准备案，该条款明确了旅行平安保险的保险责任，确定被保险人发生保险事故由保险人支付意外身故保险金、 了本案纠纷的发生。因此，确定投保人云南长寿旅行社为被保险人陈某所投保的系什么险种，以明确保险合同各方当事人间的权利义务关系，是解决本案当事人间纠纷的 ...

公司经原赣州市革命委员会批准同意征用，1978年11月《征地规划红线图》和银行转帐支票足以证实该土地经县级以上人民政府批准征用。根据《江西省调处土地权属争议 用(2002)x号国有土地使用权证的具体行政行为。 一审案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交 ...

由三被告自行负担。 上诉人汉莎——康斯坦斯MBH公司、普罗旺斯有限公司不服一审判决上诉称：(一)原判决在导致损害发生的原因上认定事实不清，确定责任不当。 其直接原因是‘普罗旺斯’轮的漂移产生拉力所致”，这种认定是完全正确的。至于什么原因造成缆绳断裂、船体漂移，由于上诉人既没有举证证明是不可抗力事件，也 ...

其偿付申请人的律师代理费和申请人因本案产生的差旅费合计人民币（略）元，并负担本案仲裁费。 申请人选定刘书剑先生为仲裁员，三方被申请人共同选定高剑鸣 是申请人，申请人依法据理索要欠款，从未没有也不可能进行什么胁迫。 （2）第二被申请人承担连带责任。 上述“还款计划书”规定，由第一被申请人与王××承担偿还 ...

给湖南省总工会造成了经济损失。依据法律和双方当事人的约定，长沙市卫生防疫站应承担违约责任。原审法院认定事实清楚，但原审判决长沙市卫生防疫站向湖南省总工会支付赔偿金的同时， ，被告依协议接受原告的多次履行款额总计达３７０万元的行为，又是依据什么从何谈起 二、本案被告所持协议签订后，建材涨价，要求原告增加 ...

错误的。试问：康思达公司所谓“用人单位的管理行为”的审计报告到底是依据什么法律而作出的呢一审判决对此并没有明确认定。谭某某认为，除了《中华 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人谭某某负担。 本判决为终审判决。 广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民四终字 ...

）元后至今仍未支付，被告应承担向原告支付利息的责任。但双方约定的利率超出了法律保护的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍范畴，超出部分不予支持。 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人蔡某某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学军 代理审判员罗睿 代理审判员奉慕明 二 ...