原告上海某科技实业公司 被告帮帮某传菜餐饮服务社 案由房屋租赁合同纠纷 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告帮帮某传菜餐饮服务社于2010年9月30日前迁出上海市X路X号房屋； 二、双方就该房屋再无其他争议。 本案受理费人民币50元，由被告负担。 上述协议 ...

原告上海某房地产经纪事务所 被告周某 本院在审理原告上海某房地产经纪事务所诉被告周某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2010年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，未有不妥，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，X年X月X日生，汉族，户籍所在地（略），现居住（略）。 第三人上海某置业有限公司，住所地（略）。 法定代表人蒋某，董事长。 委托代理人沈某，男，该 工作人员。 本院在审理原告黄某乙、黄某丙与被告吴某、第三人上海某置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黄某乙、黄某丙未在规定期限内向本院预交诉讼费， ...

代理人张x（原告丈夫），男 被告上海x有限公司 法定代表人单x 原告范x诉被告上海x发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告范x于2009年11月19日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定， ...

原告苏某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 被告上海某商贸有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人林某。 本院在审理原告苏某诉被告上海某商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

原告范某 被告上海普陀某餐饮有限公司 案由房屋租赁合同纠纷 本案经上海市普陀区人民法院诉调对接中心人民调解员主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告上海普陀某餐饮有限公司应于2010年10月30 ...

管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市闸北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应适用不动产案件管辖的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。双方系争的房屋位于上海市X村路X弄某号，属原审法院辖区，故原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当， ...

人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引发的诉讼，依法应适用不动产案件管辖的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系争房屋所在地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院 ...

记联合(上海)餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区XX层。 法定代表人XX，总经理。 上述两被告共同委托代理人XX，男，住上海市长宁区XX号。 案由：房屋租赁合同纠纷 、被告自愿达成如下协议： 一、原告XX公司与被告XX公司的《XX租户合同》于2010年9月14日解除； 二、被告XX公司于2010年9月 ...

律师。 委托代理人XX，上海XX律师事务所律师。 被告XX有限公司，住所地上海市浦东大道XX。 法定代表人夏某。 本院在审理原告XX诉被告XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告XX未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项之规定， ...