。（二）原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。 原审被告鑫宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面 鑫宇公司与朱某之间的房屋买卖合同，因双方对合同的内容表示认可，且合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。 对于刘某有关合同中鑫 ...

10月31日签订的原购房协议内容虚假，并存在恶意串通，损害赵某乙利益的情形。因此，本案现有证据不能认定韩某为房屋买卖合同中的善意第三人。 合同而违法取得的房产证照的效力，不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

2009）宝民初字第X号民事判决书，确认原告与被告陈某之间签订的房屋买卖合同无效，原告已按照判决书的内容将房屋返还给被告姜某。但此后原告找被告要房款，二被告 证据无异议，对2、X号证据不发表质证意见，是被告陈某的个人行为。经审查，本院认为原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联， ...

签订后魏某把x元的购房款分二次交给了刘某及家人，刘某按房屋买卖协议上约定的内容把二套房产的房产证原件、身份证及相关的材料交给了魏某，卖房前原告席 转交给了魏某就认定买卖合同履行完毕和席某甲对买卖房屋是明知的；原审严重程序违法，导致判决不公。 魏某答辩称：原审判决正确，买卖房屋合法，二审法院应予维持。 ...

原告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘乡X乡市X路滨河广场D栋X号。 委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师。...

某于2007年2月9日签订的房屋买卖协议合法有效错误。从时间上看，房屋买卖协议的签订不真实。从合同的内容看，该买卖合同存在恶意串通，以合法形式 并向被上诉人返还办证费。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

女，汉族。 原告沙某某诉被告长沙某世界国际大饭店有限公司（以下简称新世界公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李建科适用简易程序公开开庭进行了审理 对应付的货款余额数额进行了确认，并约定新的支付时间和期限，《协议》的内容合法有效，被告未按此协议约定支付货款余额，其行为构成违约，长沙某溢商行除 ...

申请再审人：南阳市华安房地产开发有限公司。 法定代表人：任某某，该公司董事长。 委托代理人：秦新宪，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）许某某...

本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2003年9月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的 诉至法院。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告刘某某按合同 ...

承担的义务是：“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而不是“办理房产证”，这一条款约定的时限并非买受人最终拿到房产证的时间，而 机构，无法人资格。 本院认为：原告梁某与被告长岛公司签订的《商品房买卖合同》主体合格，内容合法，意思表示真实，没有违反法律法规的有关规定，且双方相互履行了 ...