艳、吴某峰受伤,原告袁某一次性向冯艳、吴某峰赔偿6000元。事故发生后,被告风翼公司派员将上述车辆拖回修理。原告袁某以上述车辆存在 质量瑕疵致人身损害产生的医疗费用6000元,未提交证据证实属车辆质量原因引起的交通事故发生;诉请赔偿车辆技术鉴定费1500元,检测费6300元,不属于委托鉴定中检测发生的 ...

零售商店中购买的P255／（略）型轮胎一条 12、关于中天事务所的进一步咨询意见及日本《制造物责任法》日文原本及中文译本。 被告日本横滨橡胶株式会社辩称 。 诉讼期间，原、被告双方均向法庭申请调取陕西省高等公路管理局西铜管理处处理本起交通事故的档案及相应的物证资料。该处出示的档案资料、照片、车辆残骸及 ...

险责任限额内赔偿原告的损失,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定刘森负事故全责是错误的，X号车与X号车的驾驶员应 注册基本资料》，用以证明原告职业及收入。 4、加盖有“广州市新众企业管理信息咨询服务有限公司”字样印章的《证明》和广州市工商行政管理局白云分局出具的业户名称为广州市 ...

5、交通费票据67份，证明原告及亲属在处理本次事故时租用出租车的费用；6、南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定书及咨询意见书，证明原告牙齿损伤及左眼损伤均为 承担责任。 被告南阳人财保险公司针对其抗辩的事实与理由提供证据如下：机动车交通事故责任强制保险条款一份，作为保险合同的一部分内容，证明对精神损害赔偿和 ...

协调事故解决方案，无证据证明上集码头公司有懈怠行为，该合理的事故处理期间应计入上集码头公司的营运损失期间。上海船厂虽提出建造50吨级桥吊与建造 码头公司补充提供了下列证据： 1、中华人民共和国海事局《水上交通事故调查报告集（1999）》中关于本次事故的调查报告，其中原因分析及安全管理建议部分指出了事故 ...

。被告湛江保险公司对此的答辩意见成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五 的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿4000元给原告李某； 二、被告 ...

的赔偿应由船东保赔协会承担。对此，被申请人曾向国际著名的船东保赔协会咨询，协会方面明确表示，包括珊瑚礁在内的环境损失应由保赔险承担。本案发生后， 申请人磋商也是紧急情况下的不得已行为。 6．被申请人援引的《中华人民共和国海上交通事故调查处理条例》不适用于本案，理由见该条例第3条。被申请人援引的《交通部 ...

的赔偿应由船东保赔协会承担。对此，被申请人曾向国际著名的船东保赔协会咨询，协会方面明确表示，包括珊瑚礁在内的环境损失应由保赔险承担。本案发生后， 申请人磋商也是紧急情况下的不得已行为。 6．被申请人援引的《中华人民共和国海上交通事故调查处理条例》不适用于本案，理由见该条例第3条。被申请人援引的《交通部 ...

之规定“谁主张、谁举证”的原则，而不适用我国2002年9月1日《医疗事故处理办法》和2002年《证据规则》举证责任倒置的规定。综上所述，原告以医疗 的过错，而没有知道，人民法院应当开始计算诉讼时效期间。本案中原告亲属李某因交通事故受伤住院治疗无效死亡，原告当时对被告的抢救治疗措施是否提出异议、是否申请 ...

代、各监理单位和施工单位的主要负责人召开防汛紧急会议，广东省科源工程某理咨询公司、长洲水利枢纽工程某理部根据会议内容制作会议纪要，其内容包括:发函通知 的权威性结论，不存在重新鉴定的问题。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局依职权对案发附近水域 ...