，被上诉人李某某失业在家，原审法院按职工工资标准给被上诉人李某某每年x元的误工费，还支持护理费，无法律依据。被上诉人李某某兄妹几人未查清，计算标准不 ，公安机关作出的交通事故认定书认定陈玉锋承担此次事故的全部责任。原审认定上诉人许某某为事故的赔偿责任主体并无不当。关于本案责任划分是否正确性，被上诉人李 ...

.50元,二、死亡赔偿金x元（x.45元X20年）,三、亲属处理交通事故及善后事宜的误工费、交通费5000元,四、精神损害抚慰金x元,五、车辆损失费3000元, 赔偿款后，再按份承担赔偿责任，根据交通事故认定书主次责任划分的依据，可以看出责任承担应按三七来划分即被告刘某某应承担70%责任，黄某乙、张和 ...

公正，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 23日期间是否在睢宁县人民医院住院治疗的事实一审法院没有查清；2、既使一审认定事实正确，但是赔偿的各项数额过高。 被上诉人答辩称：交通事故认定书、被上诉人 ...

停放收取的停车费用690元。 被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司辩称，该起事故交警部门责任划分不当，死者向某青无证且酒后驾驶无牌车辆，应当负事故的 第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决 ...

的，当时有人报案，李某乙在出警途中发生的事故，属职务行为，不应承担民事赔偿责任。 被告辉县市公安局辩称，对事故责任划分有异议，警车在出警时不受路线的约束， ，本院确认为有效证据。 被告李某乙、辉县市公安局、高某对原告证据1即道路交通事故认定书有异议，李某乙认为：1、原告当时横过马路，本身也存在过错；2 ...

应当作为人民法院认定案件事实的依据。本案中被告王某某对本次交通事故的责任划分持异议，提出交通事故认定书上明确记载“本案受害人唐某云无证驾驶”，应承担主要责任 本院认为，双方当事人在二审中对本案的责任划分及赔偿范围无异议，本院予以确认。针对双方当事人争议的上诉人张某甲是否为肇事车辆的共同所有人问题，结合 ...

冯某某辩称，长垣县交警大队作出某第x号交通事故认定书不具有合法性，且认定事实及责任划分错误，不能作为民事赔偿的依据；参加现场勘验的民警不具备执法 责任险、车上人员责任险等险种，未投保交通事故强制险。王某某起诉请求按全部责任赔偿医疗费x.60元（含器具费480元）、误工费x.84元、住院伙食补助费580 ...

在被告中国财险孟津支公司入有机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告医疗费x.29元、护理费544.73元、误工费3870.72元、住院伙食补助费655元 、邮寄费由被告承担。 被告杜某某庭审中口头辩称：对发生的交通事故无异议；对交通事故责任划分有异议，原告明知被告谢某某饮酒驾车，仍乘坐谢某某 ...

，该责任划分并无不当，本院予以确认。二原告虽对交警部门责任划分有异议，但不能提供相反的证据加以证明，本院对无证据的主张不予采纳。 本案的争议焦点是：被告程某丙无证驾驶机动车辆发生交通事故，被告保险公司是否应在交强险限额内对二原告的损失承担赔偿责任 针对上述焦点，被告保险公司认为，根据《机动车 ...

作为认定本案事实的依据。至于豫x及豫x车的责任划分，本院酌定以各自承担本次事故50%的责任为妥。 关于原告李某某是否是事故车辆的随车人员，此项事由是否符合被告中人 x两主车作出了责任划分，对豫x挂车及豫x挂车的事故责任未予划分，但依照相关规定：若交通管理部门未确定主车、挂车应承担的赔偿责任，主、挂车的 ...