日，原告向被告林克司休闲公司发放短期流动资金借款人民币2，000万元，并签订了合同编号为x的《流动资金借款合同》，借款期限为2001年12月24日至2002年 证据4的真实性和内容均没有异议。 三被告均未提供证据材料。 本院对原告提供的证据材料经审查后认为，被告林克司休闲公司虽对其在借款合同上的公章某 ...

公司员工(其中证人王良坤时任东山公司副经理)，两证人当庭陈述的内容又基本相同，且两证人的陈述内容能从支票签发的事实中得到印证，原审法院由此确认康某某与 提起上诉称：一、康某某起诉时的诉讼请求为要求支付票据金额人民币6万元，原审判决将本案确定为借款合同纠纷，诉讼过程中改变案由不符合审判程序；康某某提供的 ...

支行)诉被告钟某某、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月23日 提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9，872元，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：农行武昌支行大东门分理处 ...

，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明精工制版印刷有限公司诉被告昆明园艺食品厂借款合同纠纷一案，本院于2004年11月11日受理后，经审理于2005年 ，原告按约定于1997年12月18日转帐借给被告资金100万元人民币。可被告不信守合同，至今没有偿还本金和支付资金占用费。故诉请判令：一、 ...

、2002年度年检报告与原告农行蜀都支行所举的2000年度会计报表认定一致，因其内容的真实性无法确认，如2002年度的年检报告所记载的股东出资情况中被告环康 ）农银借字（2003）第x号《借款合同》一份，约定原告农行蜀都支行借款人民币1620万元给被告庄森公司，借款期限为2003年12月19日起至 ...

资产管理公司上海办事处(以下简称东方资产公司)与上海宝港地产有限公司(以下简称宝港公司)借款合同纠纷一案，本院于2005年8月11日作出(2005)沪高民二(商) 。 经再审查明，原审查明的事实属实。 再审中，东方资产公司表示愿以人民币8803万元进行调解，但宝港公司仅愿以美元500万元为限进行调解， ...

《借款展期协议书》，约定：甲方根据原借款合同向乙方借款人民币60万元整，借款用途流动资金，借款期为3年，自2003年2月26日日起至2006年2月25 兴发包装厂签订的农信抵借字[2003]第X号《抵押担保借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对 ...

。二审案件受理费人民币30，694.30，由中国上海外经（集团）有限公司负担。 再审中，外经公司认为，《债务重组协议》、《银企合作协议》、《借款合同》等虽 认为，从各方当事人签订的《债务重组协议》、《银企合作协议》、《借款合同》目的、内容和实际履行及运作模式看，三份协议之间具有不可分割的关联性。由于《 ...

（一）、蒂森公司与建行一支行签订的《中国建设银行人民币资金借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，应属合法有效。该借款 的，应当支付迟延履行金”，《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

，原告为实现债权支付律师代理费人民币（略）元。 一审法院认为：原、被告双方签订的《个人消费借款合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，应为有效 张某某不服上述判决，向本院提起上诉称,原审判决认定被上诉人的主体不适格，判决内容缺乏事实依据和法律依据，要求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 ...