与开发商上海安恒房地产开发有限公司签订前期物业管理合同1份，由开发商委托原告对本市X路别墅（高标准商品住宅）小区进行前期物业管理，期限自2004年7月1日 之物业管理费，于法有据，本院予以支持。由于原告提供的证据不能证明对物业管理费的支付期限有明确约定，故原告要求被告偿付滞纳金之请求缺乏依据，本院难以 ...

与开发商上海安恒房地产开发有限公司签订前期物业管理合同1份，由开发商委托原告对本市X路别墅（高标准商品住宅）小区进行前期物业管理，期限自2004年7月1日 之物业管理费，于法有据，本院予以支持。由于原告提供的证据不能证明对物业管理费的支付期限有明确约定，故原告要求被告偿付滞纳金之请求缺乏依据，本院难以 ...

与开发商上海安恒房地产开发有限公司签订前期物业管理合同1份，由开发商委托原告对本市X路别墅（高标准商品住宅）小区进行前期物业管理，期限自2004年7月1日 之物业管理费，于法有据，本院予以支持。由于原告提供的证据不能证明对物业管理费的支付期限有明确约定，故原告要求被告偿付滞纳金之请求缺乏依据，本院难以 ...

铁明，福建融成律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人福州台西物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2009）台民初字第X号民事判决 小区业主证明材料1份和报纸1份，以证明原告未按《物业管理服务协议》履行义务，以致小区物业管理人员身份不明、小区脏乱无序、业主权益受侵害等物业 ...

某、王兴权到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审法院查明：任某某是物业公司管理的格林豪森住宅小区的业主。2000年6月27日，任某某与沈阳金仕物业管理 拒绝交费记录单、照片等证据佐证。 原审法院认为：金仕物业公司与任某某签订收费协议，进住协议书属于物业管理合同，不违反法律规定，对双方均有法律约束力，金仕 ...

某、王兴权到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审法院查明：任某某是物业公司管理的格林豪森住宅小区的业主。2000年6月27日，任某某与沈阳金仕物业管理 拒绝交费记录单、照片等证据佐证。 原审法院认为：金仕物业公司与任某某签订收费协议，进住协议书属于物业管理合同，不违反法律规定，对双方均有法律约束力，金仕 ...

有限责任公司作为隆基枫华源小区的建设单位先后二次与美大物业公司签订物业管理委托合同，委托美大物业公司对该小区实行物业管理，并负责向业主和物业使用 的杨×代表郭某某于2004年12月10日与美大物业公司签订前期物业管理服务协议，双方约定：住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.55元收取，每月20 ...

物业管理服务费用及由长沙金海林物业管理有限公司代收代缴的费用，物业管理服务费用多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元交纳，业主违反协议，不按协议约定的 酿成本案纠纷。 原审法院认为，长沙金海林物业管理有限公司与金帆小区业主委员会签订的《金帆小区物业管理服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效， ...

物业管理服务内容核定的物业管理费自然也涵盖上述物业管理服务所需管理成本，长丰物业公司亦无证据证明其在小区停车管理中发生了物业管理合同约定的服务内容之外的 政策规定，原审法院也不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《上海市住宅物业管理规定》第二十五条的规定，判决如下：上海长丰物业 ...

本小区至今未成立业主大会，故开发商与其续签了前期物业管理合同至小区成立业主大会并选聘新的物业管理单位时止，袁某某、邓某某称2004年1月前物业管理费 认定事实无误，本院予以确认。 本院认为：在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。由于袁某某、邓 ...