公司提供服务小区的住户。鹤壁市广厦房产置业有限公司与本案原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司于2006年9月1日签订了前期物业服务合同一份。合同约定：多层住宅物业 未缴纳。 本院认为：原、被告之间签订的物业管理服务协议，约定了各自的权利义务，且内容不违反国家法律强行性规定，被告张某某辩称该合同属格式合同， ...

.92元。 被告郑某某辩称：原告物业公司与安阳市工商局东区住宅小区业主管理委员会（安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告 管理费，于法无据。原告与管委会签订的《物业管理服务合同》，后经小区业委会认可，该合同不违反法律禁止性规定，应为有效合同，故被告辩称理由均 ...

.80元。 被告王某某辩称：原告物业公司与安阳市工商局东区住宅小区业主管理委员会（安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告 管理费，于法无据。原告与管委会签订的《物业管理服务合同》，后经小区业委会认可，该合同不违反法律禁止性规定，应为有效合同，故被告辩称理由均 ...

.22元。 被告王某某辩称：原告物业公司与安阳市工商局东区住宅小区业主管理委员会（安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告 管理费，于法无据。原告与管委会签订的《物业管理服务合同》，后经小区业委会认可，该合同不违反法律禁止性规定，应为有效合同，故被告辩称理由均 ...

.80元。 被告王某某辩称：原告物业公司与安阳市工商局东区住宅小区业主管理委员会（安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告 管理费，于法无据。原告与管委会签订的《物业管理服务合同》，后经小区业委会认可，该合同不违反法律禁止性规定，应为有效合同，故被告辩称理由均 ...

.80元。 被告宋某某辩称：原告物业公司与安阳市工商局东区住宅小区业主管理委员会（安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告 管理费，于法无据。原告与管委会签订的《物业管理服务合同》，后经小区业委会认可，该合同不违反法律禁止性规定，应为有效合同，故被告辩称理由均 ...

.80元。 被告秦某某辩称：原告物业公司与安阳市工商局东区住宅小区业主管理委员会（安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告 管理费，于法无据。原告与管委会签订的《物业管理服务合同》，后经小区业委会认可，该合同不违反法律禁止性规定，应为有效合同，故被告辩称理由均 ...

.92元。 被告马某某辩称：原告物业公司与安阳市工商局东区住宅小区业主管理委员会（安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告 管理费，于法无据。原告与管委会签订的《物业管理服务合同》，后经小区业委会认可，该合同不违反法律禁止性规定，应为有效合同，故被告辩称理由均 ...

.80元。 被告耿某某辩称：原告物业公司与安阳市工商局东区住宅小区业主管理委员会（安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告 管理费，于法无据。原告与管委会签订的《物业管理服务合同》，后经小区业委会认可，该合同不违反法律禁止性规定，应为有效合同，故被告辩称理由均 ...

22元。 被告陈某辩称：原告物业公司与安阳市工商局东区住宅小区业主管理委员会（安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告 物业管理费，于法无据。原告与管委会签订的《物业管理服务合同》，后经小区业委会认可，该合同不违反法律禁止性规定，应为有效合同，故被告辩称理由均 ...