吴锡林，湖南人和律师事务所岳阳分所律师。 被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司，住所地平江县开发区X路。 负责人柳某某，该公司总经理。 委托 七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第 ...

该条的理解亦曾有分歧，以上几点足以说明争议条款内容确实存在不同理解问题。保险公司以其已向李某某尽了说明义务，已知晓免责条款内容为由， 如下： 本判决生效后十日内，被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司给付原告李某某保险赔偿金八千八百七十元四角。 被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司如果未按本 ...

罗某森生前两夫妻的实际抚养人，并且根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第147条的规定。因此，原告赖某丁、何某某完全 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5300元由中国人民财产保险股份有限公司上犹县支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长赖某祺 审判员袁海 代理 ...

依照《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求其承担赔偿责任，应予支持。由于被告毛 ，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。 关于原审判决金华保险公司承担的赔偿数额是否适当问题。原审判决认定死亡赔偿金x元、丧葬费x元、交通费3000元， ...

本公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未 保险监督管理委员会于2003年5月在《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》中明确指出，保险法和合同法在规定有关说明义务的同时，并没有具体规定 ...

保险条款应适用平谷支公司提供的中保协条款[2007]X号。 关于本案争议的第二个问题。本案双方当事人之间的有关权利义务关系应受到中保协条款[2007]X号的约束 监督管理委员会于2003年5月在《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》中明确指出，保险法和合同法在规定有关说明义务的同时，并没有具体 ...

法规规定的精神损害赔偿，只限于民事侵权赔偿范围，保险合同或其他合同关系中不存在也不可能存在精神损害的问题。因此，人保太仆寺旗公司不应当赔偿法院 不赔偿精神损害赔偿金有法律依据。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》明确把精神损害赔偿界定为民事侵犯人格权赔偿的范畴。因此，人保太仆 ...

万元[10万元×70％×（1－15％）]。 第四，关于邮寄费的负担问题。 鉴于华泰保险崇文支公司已向一审法院预交了邮寄费44元，故在一审法院判令 撤销北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第x号民事判决。 二、华泰财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后十日内向林某某给付保险金人民币五万九 ...

，生活没有依靠。特此证明”。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿执行凭证、证明等证据 监督管理委员会于2003年5月在《关于某动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》中明确指出，保险法和合同法在规定有关说明义务的同时，并没有 ...