，拟证明原告在公园游玩，由于被告工作人员的失误造成了原告受伤的事实； 4、照片复印件一份共3页，拟证明游乐场设施有严重安全隐患的事实； 5、病历资料及鉴定书 管理与被管理的关系、并存在合同关系的辩护某点，理由充分，予以采纳，但其提出原告提供的鉴定结论适用法律错误，不具法律效力的辩护某张，理由不足，不予 ...

给付利息的事实。被告还提供了原告2009年8月17日领取x元的领款单(复印件)，证明原告领取27.7万元是投资款，原告对此真实性无异议，证明协议及原告的证据 协议：一、本文作为双方自愿签署的正式文件，双方签字之日起具法律效力。二、甲方借款资金25万元正，乙方用其工程履约保证金担保，乙方在2008年4月 ...

被上诉人工艺厂对上诉人何某提交的上述证据质证认为：批复及城关镇政府的证明均为复印件，来源不明，形式不合法，内容不真实；证人张×未出庭接受质询，其证言不具 效力之诉，而善意取得属物权法律关系，其前提亦是存在无权处分事由，工艺厂基于债权主张确认合同效力，按照不诉不理的审判原则，是否构成善意取得，不属本案 ...

不但没有得到40万元，反而另外又给刘某某20万元。授权书的字迹有改动，应当没有法律效力。对移交表和欠薪明细表，无法判定其真实性，亚东公司欠公司员工的工资与本案 各一份、（2007）中民督字第X号申请人张某某与被申请人李某某借款纠纷支付令复印件一份、李某某给张某某出具的借据两份。用以证明：本案亚东公司的 ...

3、李某起诉是否超过诉讼时效； 原告李某围绕争议焦点提交证据材料如下： 证据1、被告国安公司给原告李某出具的借款收据（借条）9份（复印件）。证明 认为，市建公司一分公司向原告李某借款200.5万元，双方已形成借款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方当事人应按照 ...

证据证明航道局已向晋通公司支付了全部工程款。鉴于张某某不能证明晋通公司具有违反合同约定的行为，法院对张某某关于违约金的诉请不予支持。此外，张某某依据借条 案外公司向晋通公司主张涉案工程款项余额，原判根据法律规定确认张某某提供的对帐单复印件及相关证据材料的证据效力并作出晋通公司欠付张某某工程款项的认定 ...

证明目的有异议，这个税务证是税务机关发放的，就算提交了税务登记证也不能产生借款的法律效力；14、对第十四组证据与第四组证据的质证意见相同；15、对 被告，自己证明自己且无其他依据映证，本院对该证据不予确认；证据16，原告根据借款合同的约定，计算出来的利息应予确认。 对被告周某丙提供的证据本院确认如下： ...

合同的合法性。在借款人违某时，按照韩某某与借款人签订的借款合同、抵押合同的约定以及所形成的具有强制执行效力的债某文书，配合佳明公某所选任的律某， 某为4956元。 本院认为：原告与被告张某某签订的借款合同及展期协议系双方当事人真实意思表示，内容不违某我国法律某行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的 ...

万元。三、株洲机动车驾驶员考试中心有限公司向王某甲借款86万元，向胡某某借款12万元，按原签订的借款合同条款不变。四、受让方应将股本转让的股金 处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。 审判长彭雁斌 审判员彭建爱 审判员胡某 二○○九年十二月十六日 书记员林欣 ...

，证明在原告深圳市深华工贸总公司诉被告香港坚拿有限公司及第三人珠海市金城贤玉房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，第三人表示在与黄某玉合营时，黄某600余万投资款 一日，即自2004年4月2日起至2011年4月1日止；罚金于判决发生法律效力后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内 ...