本金5万元和利息x.37元。 上述事实，有原告当庭陈述、原告向本院提供的被告身份证复印件、保证担保借款合同、保证借款借据、利息清单各一份在卷佐证，因 借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告田某未按合同约定期限偿还借款，双方由此形成纠纷，责任在被告。故原告起诉 ...

。 二被告委托代理人刘海燕，栾川县148法律服务所法律工作者。一般代理。 原告栾川县X村信用合作联社与被告童某、谢某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 签字，不是其真实意思表示，谢某的行为是无效民事行为，从行为开始就没有法律效力；（2）、担保法36条规定，连带责任保证中主债务诉讼时效中断，保证债务 ...

原某借款本金20万元，利息x.30元。 上述事实，有原某向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、利息计算证明、贷款催收通知书及原某当庭陈述等证据证实。 借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告魏某甲未按合同约定的期限偿还借款，双方由此形成纠纷，责任在被告魏某甲。 ...

因建设水电站的需要，于2005年1月25日与原告签订了一份《人民币资金借款合同》，双方约定由原告向被告永州市湘鸿水电开发有限公司发放贷款1,600万元， 双方当事人或特别授权人签字、摁印即发生法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的 ...

：证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据，具有证据效力。被告陈某、唐某未向法庭提交证据，视为二 春华 审判员杨某龙 人民陪审员周立新 二0一一年十月二十九日 书记员唐某华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同纠纷是借款人向贷款人借款 ...

为重庆市X村商业银行股份有限公司垫江支行太平分理处。 上述事实有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款， 李某在本判决书发生法律效力后10日内返还原告重庆市X村商业银行股份有限公司垫江支行贷款x元及息（从2009年12月21日起按合同约定利率计算利息至 ...

借款合同》及编号为1997年信字第X号《人民币资金借款合同》，没有违反法律法规的规定，为有效合同。关闭北海市北部湾城市X组与北海市东江实业开发公司、北海 已预交，被告在付款时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

； 2、2011年4月20日的催收逾期贷款本息通知书一份，拟证明被告没有按借款合同约定履行还款义务，原告向被告进行了催收的事实； 3、利息计算清单，拟 上诉处理。 双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后， ...

方城县X村信用合作联社（以下简称联社）与被告庹某、朱某甲、朱某乙为借款合同纠纷一案，原告于2011年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理 十条之规定，判决如下： 一、被告庹某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县X村信用合作联社返还借款本金x元及利息5225.89元（利息算至2009年6 ...

X日生。 原告方城县X村信用合作联社（以下简称联社）与被告胡某、郑某为借款合同纠纷一案，原告于2011年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理 如下： 一、被告胡某（胡某新）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县X村信用合作联社返还借款本金5000元及利息859元（利息算至2009年7月 ...