、送配股等)，为保障股份转让的实现，对股权设定质押担保。 泰和公司上诉称本案存在三个层面的法律关系，实现债权和履行债务是全案的主线，案件应当属于债权 关于《担保法》若干问题的司法解释第五条规定:以法律、法规禁止流通的财产或者不可转让的财产设定担保的，担保合同无效。以法律、法规限制流通的财产设定担保的， ...

还款。2000年6月，文明办按照国务院和中国人民银行的有关规定将该笔贷款的债权转移给长城海口办。同月30日，长城海口办及中国农业银行海南省分行共同在“ 。 本院认为:文明办与旭洋公司签订的《抵押担保借款合同》和《抵押担保书》内容合法，意思表示真实，抵押股票并办理了股票质押登记，故原审判决认定上述合同 ...

XX担保有限公司将债权全部转让给袁XX且原合同约定不变，各方均同意徐XX以湖南XX文化有限公司的30%股权作价x元继续为张XX作质押担保，袁XX同意张 XX于2010年8月9日分别向张XX和湖南XX文化有限公司发出要求履行债务和担保责任的函。湖南XX文化有限公司收到函件后，公司股东黎X于2010年8月 ...

全部利息（利息按中国人民银行的有关规定计算）；2、同创公司、华德信公司以质押股权对上述债务承担清偿责任；3、中财公司、润华业公司、宠物医院、同创 最初由华夏银行创设并已经转让给东方资产的《贷款合同》项下的全部债权以及《保证合同》和《物权担保合同》项下的全部担保债权，以及东方资产就该等资产依法享有的其他 ...

签订了2007年大观（质）字第X号《动产质押合同》（以下简称质押合同），约定提供自有的x吨白砂糖作为质押担保，合同订立后，原告按约履行了放款义务。 但是 起至款项还清之日止，按日万分之二点五五计算并计收复利）及实现债权费用x元； 二、若云南轻工实业有限公司不履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司昆明 ...

同时，代位权行使条件之一是经贸公司对沪湘公司的债权合法，现经贸公司享有对沪湘公司因无效借款合同产生的合法的返还请求权及赔偿请求权，而无效借款合同只是该 ；2000年7月28日，余某交付经贸公司占有该车时，已过海关监管期，质押担保生效。余某以该车未办理过户手续、所有权不明为由否认经贸公司对该车享有的质权 ...

，故，欧某某的抗辩理由不能成立。原判将本案定性为存款合同纠纷不当，因本案纠纷源自双方当事人的质押担保关系，应定性为质权纠纷。原判认为，信用联社放弃质权，如前 、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 ...

借款合同》及《动产质押合同》，约定聚仁兴公司向中信银行借款，聚仁兴公司用其所有的橡胶作为质物为其债务提供质押担保。2007年5月11日 存入重整管理人账户，重整管理人又存入昆明市国正公证处的指定账户，在外运云南公司未定债权得到昆明市中级人民法院裁定确认，且法院批准重整计划草案或认可财产分配方案后，按照 ...

并非基于上述文件所出具。因此，安徽省中行所诉其为630万美元借款提供担保所形成的担保债权未依法产生。3、安徽省中行诉称其已代华欧公司偿还125.2 借款的意向，借款合同没有履行；本案所涉人民币6000万元的性质是法国法安投资贸易有限公司的投资款，并非华欧公司借款；7#机组涉及的担保为股权质押，并非财产 ...