签订的租房协议以证明开服装店款属共同财产及口头称原审原告王琳在北京建行有存款x元，但以上证明和陈述不能证实上述共有财产的存在，且在原审中原审被告刘某某 x元被王国元提走，其没有提供证据证实，且该投资盈亏尚不确定，不宜作为共同财产分割处理，待有证据证实可另案诉讼处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《 ...

x元，但被告仍不办理房产过户至原告名下的手续。为此原告诉讼至法院，要求对夫妻共有财产即上述房产依法分割。 被告茹某辩称，原告主张对位于郑州市X路 平方米，房屋所有权证登记日期为2005年7月7日。原、被告双方因感情破裂无法共同生活，经协商于2006年6月20日在郑州市金水区民政局协议离婚，并签署离婚 ...

与被告蔡某戊因生活琐事发生矛盾，原告遂起诉来院，要求对系争房屋进行析产分割。 另查明，2006年7月18日，原、被告未经有关部门批复，从东面小屋向北 原、被告五位当事人，故本院依法认定原、被告为系争房屋的共有人。在分割共有财产时考虑当事人对共有财产的出资及共同做出建房决策、建房过程中付出一定的精力等， ...

过错支付被告精神损害赔偿金20万元，原告否认，被告亦未举出相应证据，对被告的赔偿请求本院不予支持；关于夫妻共同财产的认定和处理问题，应当坚持以下原则：认定的财产所有权 到案外第三人则应另案处理；对于夫妻共有财产的处理，应限于现存的夫妻财产，对于存款的分割应以现实的存款凭证为依据，一方有证据证实另一方将 ...

乙分别办理了国有土地使用证。2008年12月，建设西山大道，双方的房屋都被拆迁。三被告为拆迁补偿款的分割发生纠纷。2009年3月12日，原告诉至法院。 原告范某 执行若干问题的意见》（试行）第八十九条规定，共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般应认定无效。其次，基于范某甲、范某乙与范 ...

原告宋某某。 被告费某某。 委托代理人孟某某。 原告宋某某诉被告费某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了 2008年4月30日离婚协议中的约定分割共有车辆。 另查明，本案诉争车辆车牌号码为豫x，该车系被告将原系夫妻共同财产的旧车卖掉后于2008年6月2 ...

房屋产权证是田某某背着余某丙，采取隐瞒真实情况办理的，是对余某丙合法权利的侵犯，并且田某某将共同共有财产登记在自己名下，不影响余某丙对争议房屋主张 ，故可以认定双方在房屋修建结束后已经通过自己的居住使用房屋的事实行为对共同修建的房屋进行了完整的分割，双方对共同修建的房屋属于按份所有，故原判认定余某丙对 ...

债务的一半，可以分给其房产；药店价值及流动资金不足x元，不同意分割。 针对原告姜××的补充陈述，被告王××变更答辩意见，称如果原告姜××同意其意见，则同意 债务。该宅院及附属房产系夫妻共同财产，夫妻双方对共有财产享有共同的权利，根据民法通则的有关规定，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，被告王 ...

时间过长，没有按照法定特殊情况延长。3、一审法院在没有依法查清夫妻存续期间的共同财产的情况下，就判决“红旗牌轿车归上诉人所有，同时支付给被上诉人6.99万元。 难以查明，为慎重起见，应允许当事人重新搜集证据，确保对夫妻财产的公平分割。故对上述财产的分割，双方可另案处理，原判对此处理并无不当，应予以维持 ...

，液化气灶具一套。该判决书判决：一、准许原告洪某与被告李某某离婚、二、共同财产的分割，原告分得座落在宁乡县X镇X村九组砖混结构楼房座势左首（东头） 买的上诉理由，一审再审判决已认定房屋不是李某某父母在内的家庭共有财产，而是洪某与李某某的夫妻共同财产。李某某自愿撤回上诉合法，本院予以准许。依照《中华人民 ...