。 被上诉人（原审原告）吴某乙。 上诉人王某甲因与被上诉人吴某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号 证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 一、关于吴某乙的原告主体资格问题。农村集体土地实行家庭联产承包制度，是我国 ...

甲。 被上诉人（原审原告）金某某。 上诉人王某甲因与被上诉人金某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X 证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 一、关于金某某的原告主体资格问题。农村集体土地实行家庭联产承包制度，是我国 ...

。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 一、关于薛某某的原告主体资格。农村集体土地实行家庭联产承包制度，是我国目前农村 理由，因没有事实和法律依据，本院亦不予采信。 三、关于26亩土地青苗费等损失的补偿问题。2002年，王某甲根据当地政府要求，在由种植水稻向 ...

。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 一、关于吴某乙的原告主体资格。农村集体土地实行家庭联产承包制度，是我国目前 的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。 三、关于26亩土地青苗费等损失的补偿问题。2002年，王某甲根据当地政府要求，在由种植水稻 ...

。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 一、关于吴某乙的原告主体资格。农村集体土地实行家庭联产承包制度，是我国目前 的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。 三、关于26亩土地青苗费等损失的补偿问题。2002年，王某甲根据当地政府要求，在由种植水稻 ...

。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 一、关于吴某乙的原告主体资格。农村集体土地实行家庭联产承包制度，是我国目前 的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。 三、关于26亩土地青苗费等损失的补偿问题。2002年，王某甲根据当地政府要求，在由种植水稻 ...

没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 一、关于金某某的原告主体资格。农村集体土地实行家庭联产承包制度，是我国目前农村 上诉理由，因没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。 三、关于26亩土地青苗费等损失的补偿问题。2002年，王某甲根据当地政府要求，在由种植水稻 ...

没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 一、关于陈某某的原告主体资格。农村集体土地实行家庭联产承包制度，是我国目前农村 上诉理由，因没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。 三、关于26亩土地青苗费等损失的补偿问题。2002年，王某甲根据当地政府要求，在由种植水稻 ...

日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人俞某某、被上诉人吴某某的委托代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某一审诉称：1999 没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 一、关于吴某某的原告主体资格问题。农村集体土地实行家庭联产承包制度，是我国 ...

日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人俞某某、被上诉人刘某某的委托代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某一审诉称：1999 没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 一、关于刘某某的原告主体资格问题。农村集体土地实行家庭联产承包制度，是我国 ...