某X组于2006年3月31日向临颍县人民政府提出土地确权申请书，临颍县人民政府于2006年7月24日作出关于大郭某X组与大郭某医站土地权属争议的临政 地的国有土地使用证，这说明临颍县人民政府在对争议地进行确权时，土地使用权人明确，不具备法律规定的土地确权的前提条件，所以临颍县人民政府作出本案被诉的临政 ...

判决书未经我方许可就以财产损害赔偿案作出判决，这种改变原告诉讼请求的判决属于违法判决。2、（1）关于土地使用权问题，判决书第7页第15行：“原被告争议的土地 次判决书对此均已做过正确的判决，我方证据充分，持有区土地管理局的批文和使用证的证据证件，且有土地管理局给法院出示的土地确权的证明证据，都证明我方 ...

经村民代表大会表决通过，制订了北房某征地补偿款分配细则，根据该分配细则北房某确权人口每人可分得征地补偿款8万元，李某家只有2口人享有分配资格。因李某 中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、李某与 ...

多次现场勘验，举行听证，组织证据，不存在程序违法，处理不公平的问题。一直以来六户各自经营自己的林木、林地，相安无事，此次张花高速公路征收，被答辩人欲侵占答辩人等 对证据调查的听证；5、彭某己已进入监狱，不能参与确权，被告却将彭某己作为确权的被申请人，错列当事人，程序违法；6、根据《中华人民共和国继承法 ...

年后，节庄村又多次向乡政府反映该争议地问题。2005年6月，节庄村就该争议地向叶县国土资源局提出土地确权申请。2009年1月14日，叶县人民政府作出 若干问题的解释》四十九条第三款之规定，判决：维持叶县人民政府作出的叶政处(2009)X号《关于龚店乡X村民委员会与楼马某村民委员会土地权属纠纷的处理决定 ...

房屋等使用至今。1976年5月李某公社按照当时政策，就占用喻山生产队的土地问题，给喻山生产队办理了基本建设占地扣税证明并核减耕地面积173亩。1968 错误判决。三、被上诉人作出的土地确权决定缺乏法律依据，一审也没有审查，是严重错误的。 息县人民政府答辩称，息县人民政府作出的《关于重新确定原李某乡政府 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某某、被上诉人林州市X镇人民政府的委托代理人吕某某、一审第三人郭某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 的规定，作出对申请确权的宅基地不确定土地使用权的决定正确。（三）郭某某主张应依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六 ...

，故被告的处理决定并未侵犯其合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，遂作出驳回原告李某甲、李某乙诉讼请求的 其土地证，但该证已经法定程序予以撤销。上诉人主张被上诉人重复确权的观点，不能成立。涉案土地原为上诉人的承包土地，经其村X组同意，第三人1989年支付购地款 ...

合理利用土地并保护第三人苗某组农民集体的合法权益，被告将争议土地确权给第三人苗某组是合情、合理的，据此作出的被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法 苗某一组、二组认为泌阳县人民政府将该争议地确权给苗某五组侵犯其合法权益的事实依据不足。关于苗某五组是否存在的问题，苗某五组提供了1996年老苗某村委 ...

组分别于2001年11月、2004年11月向郏县人民政府提出申请，请求将村提留的土地确权归己所有。 2004年12月6日，郏县人民政府作出郏政行（2004） 决定》，理由不足，本院不予支持。经本院审判委员会研究，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第项之规定判决如下： 驳回原告孙某某、 ...