因素造成的工伤事故由乙方自负，外在因素造成的工伤事故由甲方负责”。王某朝系建房工人，在建房工地死亡。庭审中原告方提交的证人证言称，2007年9月11日（八月 、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一 ...

段某甲、李某某签订协议退伙，段某东死亡事故发生在原审被告杨某某退伙后。事故发生后，两被上诉人依交通事故人身损害赔偿法律关系从段某斌处获赔x元，本案 ，二审诉讼费10元由上诉人李某某、段某甲负担。 四、双方其他无争议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人签字，即具有法律效力。 ...

月30日，候某朝受被告指派到武陟县工作途中遇交通事故死亡。经温县劳动保障局认定为工伤死亡。之后，原告等人诉至武陟县人民法院，该院作出武刑初字 .86元，不存在差额。民法的基本原则为公平原则，原告得到赔偿后再要求被告重复赔偿不符合法律规定，不予支持。 原审判决，驳回原告要求被告支付丧葬费补助金、供养亲属 ...

的合法权益受法律保护。张勇系上诉人东鞍山铁矿的职工，其在下班途中因交通事故死亡，已被有关部门认定为工伤。依照《工伤保险条例》的规定，张勇的 支付该款项。故本院对上诉人的上述主张不予支持。 关于上诉人提出的交通事故肇事方已与被上诉人达成调解协议，赔偿被上诉人损失23万元，原审对这一关键事实没有查清的问题 ...

桥梁工程有限公司的诉讼请求。二、原告佛山市南海区X路桥梁工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付丧葬补助金9780元予被告何某某、胥某甲、胥某 《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》的有关规定，判决上诉人承担相关的赔偿责任正确，本院予以维持。关于上诉人提出的工资数额问题。因工资支付发生争议的 ...

主要理由为：1、本案工伤认定的申请人王某乙不是死者的直系亲属，不符合有关法律法规规定。2、王某蓉出事时正是公司规定的上班时间，其死亡并非在工作地点。 年5月16日作出的交通事故认定书，和2005年7月8日作出的交通事故损害赔偿调解未果终结书复印件。 7、王某蓉的火化证复印件，火化日期为2005年5月 ...

上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定被上诉人非因公死亡待遇仲裁仲申请没有超过法律规定的仲裁期间与事实不符。本案的主要争议焦点是被上诉人应当知道其权利 属非工伤事故，那么其在事故发生后，亦应当知道其应享受的非工伤死亡待遇因没有得到而导致其权利受侵害，因此被上诉人“应当知道权利被侵害之日”应为事故 ...

发现。原告认为，符某达的死是因工作所致。请求法院判令被告按工伤死亡待遇支付原告丧葬费、抚恤金和一次性工亡补偿金人民币（以下均为人民币）（略） 合法有效，双方的权利义务应据此及有关法律规定确定。最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第11条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害 ...

、王某某为张新红申请工伤认定，张新红2003年2月26日7时18分上班时发生交通事故死亡。5、道路交通事故认定书；6、关于张新红医疗费证明。5 原告诉称潍坊齐力进出口有限公司制衣厂被吊销，企业就不存在了的理由不成立。根据法律规定，吊销行为是因企业违规，工商行政部门作出的，禁止该企业从事其注册的生产经营 ...

生前于2004年4月进入被告处工作，2004年12月4日在被告处工作时间死亡，于2004年12月8日经佛山市劳动与社会保障局作出佛劳社认(一)(2004 保险，故本案的法定工伤保险待遇赔偿责任应由被告负担。关于本案的保险待遇项目：(1)依照《广东省工伤保险条例》第三十条第(一)规定，被告应支付原告丧葬 ...