申海公司产生矛盾。新闸路菜场于2001年11月诉至法院，要求判令申海公司归还拆迁补偿款788，259。95元。一审判决支持新闸路菜场的诉请。申海公司不服， 取得系争房屋的使用权，静安区商委亦是知晓申海公司将系争房屋出租给星网公司的事实，对此并没有提出异议。星网公司主张租赁协议无效的目的是欲无偿占用租赁 ...

销售权。乙方分四次付给甲方税后利润人民币１０００万元。乙方应补偿甲方进行立项、勘察设计、规划报建、部分房屋拆迁、三通一平等前期发生的费用３４０万元。甲方负责解除 合同。该合同是双方合作开发江城子大厦的一种经济活动，不涉及土地转让、出租和抵押的问题，不存在国有划拨土地使用权变更的问题。在合同履行过程中， ...

x之父廖x以廖x的名义与李x签订了一份《租房协议》。双方约定将该房屋出租给李x经营重庆市X区泽阳通信器材经营部。租期从2006年3月1日起至2009 x应按合同约定搬出重庆市X区X路X号506、X室房屋。至于李x关于至今未搬迁是因为廖x未给予拆迁补偿的辩称，无事实和法律依据，故不予采纳。一审法院遂判决 ...

、市政府列为反诉第三人，请求南宁市房产物业管理处依据上述两份协议继续将南宁市X路X-X号房屋给南宁市东宇运输有限公司使用。由于上述两份协议的性质为拆迁 部门南宁市房产局作为市直管公房的法定管理人，是具体落实履行拆迁安置补偿合同中相关租赁安置条款的出租方，与拆迁补偿安置合同有法律上的利害关系。综上，上诉 ...

房屋拆迁管理条例》，不依法与原告唐宫路猪蹄店签订拆迁补偿安置协议，不进行证据保全，不建立档案，不对拆迁房屋及装修设施进行评估，而是非法予以强制拆除，拆除后不依法 签订一份房屋租赁合同。凌宇公司将其位于西工区X路付X号的房屋出租给高某某，高某某用于经营餐饮－唐宫路猪蹄店。租赁期限从2003年7月1日至 ...

套（吴某某可以和李某乙同住一套）如果暂时不扒，旅馆可以继续开办或出租，九六年收入归吴某某所有。从九七年元月一日开始，此方收入应分给李某甲二分之一 李某旺应予8月15日前一次性付清。2002年8月5日李某旺交到洛阳市老城区房屋拆迁事务所“回迁补款”x.04元，后李某旺办理了产权证号为洛市房权证（2005 ...

甲称进行房屋扩建的费用均系向亲朋好友借款，打算以后该房屋拆迁时用拆迁补偿款偿还借款。2008年12月8日，区低保局认为李某甲自筹资金建房，与低保 查实的下月起停止享受城市居民最低生活保障待遇。同时，李某甲家将房屋加层扩建后将部分房间予以出租，也可取得600元左右的月租金收益，加上其妻张秀娟600多元的 ...

工贸公司的支付义务不承担连带责任；要求上海第二光学仪器厂赔偿上海梦枣园食府因房屋拆迁纠纷影响正常营业的经营损失；上海梦枣园食府不承担评估费及诉讼费。 经 上海第二光学仪器厂的权利及义务后，对上海草原工贸公司及上海梦枣园食府的补偿中，事实上已经包含了上海第二光学仪器厂对上海草原工贸公司及上海梦枣园食府的 ...

已实际导致租赁合同无法履行，而且政府在这一征拆行为中并没有给予上诉人任何拆迁补偿，而作为上诉人也已及时地将有关情况通知了被上诉人。因此，上诉人认为， 人与被上诉人双方签订的《铺位承租合同书》无效。造成该合同无效的责任主要在于作为出租方的上诉人，被上诉人作为承租方在签订合同前一般应先了解所承租房产的权属 ...

）元(计至2003年2月28日，以后部分计至可以重新出租之日止)，因两原告将原有住宅出租给他人居住的事实无法得到法院确认，故原审法院按有关政府部门 房屋拆迁管理条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的”行政法规，若一审判决书认定侵权行为成立，那么适用此法规属错误。 ...