5万元和经济损失3万元与法无据。法院应依法驳回原告除退还5万元定金以外的其它诉讼请求。 老城区人民法院一审查明，原告见到洛阳市龙天拍卖有限公司于2005 请求予以驳回，事实上已经确认原、被告之间签订的购房合同是无效协议，为此原告要求被告返还原告购房定金5万元和赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以 ...

由乙方向甲方购买上海市宝山区某号X室房屋，总房价为164万元；签订本协议后三日内，乙方补足定金5万元，若甲方违约不出售该房屋，则应向乙方双倍返还定金， 意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。上述协议约定甲乙双方应于14日内签订《上海市房地产买卖合同》，但许某与陈某至今 ...

被告支付原告佣金19,200元。 被告顾a辩称：不同意原告诉讼请求。《购房定金协议》约定，双方于2010年4月5日前共同前往原告处签订房屋买卖合同 房屋一套，房价960,000元；建筑面积59.71平方米，乙方支付给甲方购房定金20,000元；甲乙双方于2010年4月5日前共同前往××路×号签订上海市 ...

原房地产经纪事务所(丙方、以下简称浩原事务所)于2009年6月初签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方愿意委托丙方居间购买甲方的系争房，房价人民币(以下币种均为 考虑到目前房价不断的变化及曾某某方付出的成本，根据约定终止居间协议并不予退还5万元定金等内容。 2009年7月14日，潘某某发函给浩原事务所， ...

《房地产买卖合同》等。原告按照约定在2009年9月17日补足了定金10万元，但在协议约定的30日内被告以390万元的价格无法达到其366.8万元的净 买卖合同》。2009年10月16日原告发函给被告，要求以390万元继续履行居间协议，并在同年10月23日前签订《上海市房地产买卖合同》，但被告在同年10 ...

有效，但被告在居间过程中存在过错，被告应当承担责任。故原告诉请判令解除居间协议，由被告返还原告定金3万元并赔偿原告经济损失2万元。 被告上海某房地产经纪有限公司辩称，如果原告诉请返还定金，那么本案诉讼对象错误，应当诉讼买卖房屋的出售方。原告要求被告赔偿2万元，没有任何法律依据。 ...

7日签订的《技术服务合同》和同年4月22日签订的《补充协议》；2、原告双倍返还定金计人民币200,000元。 被告为其辩称及反诉，提供以下证据： ，且原告在实际履行中也确实付出了一定的劳动及费用，故原告已收取被告的定金人民币100,000元，也不再返还被告。 另外，鉴于被告反诉请求解除与原告之间订立的 ...

收到的定金交丙方保管，也可以直接收取丙方转交或乙方直接支付的定金。若因乙方不履行本协议所约定的事项导致双方无法签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同，则已 月底，吴某某、万某、胡某某与上海合富置业顾问有限公司签订的《房地产买卖居间协议》是吴某某拟购买上海合富置业顾问有限公司居间提供的系争房屋，万某、胡 ...

）辩称：1、陈某某无权要求退还购房款。2、双方口头购房协议是有效的，无权要求退还定金。说房屋不具备基本使用功能是不合实际的。 河南省新蔡某人民法院 情形，不应当由代理人吴某某与被代理人三和公司承担连带责任。至于吴某某收取定金自行使用则属于代理人与被代理人之间的内部关系，应当由被代理人三和公司向代理人吴 ...

条是事后添加。经过几次协商未果，李某发出了通知函，解除居间协议。某公司已将5万元定金交给了李某。系戚某违约不愿意进行交易，5万元定金李某 本院向戚某释明后，戚某仍坚持其诉讼请求。 以上事实，有《房地产买卖居间协议》、上海市房地产登记簿、收款收据、消费争议调解通知书及终止处理函、消费者权益保护委员会投诉 ...