。 被告固始电业局辩称，根据民法通则规定，路面施工人身损害赔偿的责任主体应该是施工单位，信合公司作为开发施工单位具有合法的营业执照，故也不存在与他人承担连带责任 土堆上，而不是大坑的作用；在本案中，不管信合公司和其他二被告是否承担责任，原告的诉讼请求都缺乏依据。医疗费、交通费按票据及实际发生的合理费用 ...

原告未在法定期限内申请质量鉴定，应承担举证不能的不利后果。二、是否应支付工程某、是否应该停工，应依照双方所签合同进行判定。1、被告已按照合同约定 ，系人力利用施工材料完成，人力有差错、材料有质量瑕疵无法避免。发包人及监理单位对承包人施工过程某出指令和进行监督，发现问题及时通知纠正、整改，督促承包人满足 ...

期间，被告将房屋另行出租给他人使用是否构成违约，原告要求被告赔偿各项损失是否有事实和法律依据；2、李某乙是否应该承担民事责任。 关于第一个焦点 防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费300元（收费单位：防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：x，开户银行：中国农业银行防城港分行友谊 ...

酒店录像等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。 本案争议焦点为被告是否应承担赔偿责任及赔偿数额。 原告认为，合同约定被告应于2009年8月5日9时至9时 人签收即代表完成运输任务的意见，经查，快递单背面明确载明了收件人是个人或者单位时该如何送达，被告明知收件人是李某而非第三人，在未能电话联系到收件人 ...

分公司会计帐页》、《停工报告》、《建设工程施工合同》、《玛多县矿泉水厂房施工单位完成工程量清单》、《会议纪要》、《工程造价决算书》、《广汇建设集团 运费4万元。三江源公司该项上诉请求没有依据，不予支持。 （四）广汇公司是否应赔偿三江源公司预期可得利益损失200万元问题 三江源公司称，根据合同法规定，因 ...

诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为，1、该案是否超过诉讼时效，2、七被告是否应该对原告儿子王某来的死亡承担赔偿责任。 围绕第一个焦点，原告没有书面证据提供，但 某来在离现场不远处一水塘溺水身亡。王某来死亡后，二原告曾多次找有关单位要求确定王某来的死亡原因，惩办凶手，但均未有结果。为此，原告于2008年6 ...

条更明确规定“任何单位和个人不得在架空电力线路保护区内垂钓”。而受害人具有完全民事行为能力，在高压线路下钓鱼，是其间接故意造成的。上诉人不应该承担责任。三 是适格的。 关于上诉人对马某的死亡后果是否属于法定免责的问题。最高法院2001年《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定：因高压电 ...

年8月23日被固始县公安局刑事拘留，2008年9月10日因涉嫌伪造事业单位印章犯罪被固始县公安局取保候审，2009年11月5日经本院决定取保候审。 辩护人盛 ，本院不予采信。被告人熊某某的辩护人盛某某提出，起诉书指控的本案涉案印章是否是伪造伪事实不清，证据不足。因为固始县148法律服务中心先后有七位 ...

为： 1、原告李某某摔伤应由谁承担责任。 2、原告李某某要求赔偿的医疗费等各种费用数额是否合理。 针对上述争议焦点，原告李某某向本院提交了下列证据： 1、 某某提供现场勘验图一张，现场照片六张。证明该道某由于施工留有缺陷，施工单位应该是水务集团和天伦燃气有限公司。 3、原告李某某提供司法鉴定书一份、鹤 ...

，请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人郭某某答辩称：一、关于骨髓炎医院是否存在过错。从病历可以看出本案原告骨髓炎是在第一次住院期间就形成。第二次住院 变更洛阳市p河回族区人民法院（2007）p民初字第X号民事判决第一项为，某某单位赔偿郭某某人民币x.2元，于本判决生效之日起7日内给付。 如果未按 ...