本院查明以下事实： 2002年12月30日，孙某向国家知识产权局提出了名称为“筛分设备”的发明专利申请，并于2007年12月26日获得授权，授予的专利号 证明其尽到了审核义务。 上述事实，有双方当事人提交的发明专利证书、缴费凭证、营业执照、产品宣传册、投标文件、照某、会刊、判决书、证人证言等证据材料及 ...

。 委托代理人袁小丹，广东敬海律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 符合专利法第三十三条的规定 专利法第三十三条规定，发明或者实用新型专利申请的申请人对其专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 ...

代表人张某甲，董事长。 委托代理人汪某某。 委托代理人李某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦。 法定代表人张某乙， 方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 证据1公开了一种高活性 ...

法定代表人林某某，总经理。 委托代理人毛某某。 委托代理人吴某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张 《专利法》第三十三条的规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围 ...

有对应关系的，这些胶乳都能够从市场上购得。三、原告在复审阶段提供的MSDS文件中对本申请所用的各种乳液作了具体的说明，所有的丙烯酸类胶乳组合物的Tg值 ： 本申请系名称为“发泡性密封材料组合物”的发明专利申请，其申请号为x.7，申请日为2005年12月21日，优先权日为2004年12月22日，公开日为 ...

均基于引用关系具有创造性。（二）各从属权利要求进一步限定的技术特征也没有在对比文件中公开，第x号决定随意认定的“常用的技术手段”、“惯用技术手段”、“公知常识 附件4：公开日为2003年3月5日，公开号为x（申请号为x.3）的中国发明专利申请公开说明书； 附件5：授权公告日为2004年11月24日， ...

，申请日为2005年9月16日，名称为“增亮模块与光源装置”的发明专利申请（简称本申请）。被诉决定认定： 1．关于审查文本 在复审程序中，原告于 转化成能通过的线性偏振光，进而提高光线的利用率。因此，本领域技术人员可以从对比文件2中得到启示将上述技术特征应用到权利要求7的技术方案中,从而得到权利要求9 ...

和进步。 若一项权利要求请求保护的技术方案与作为最接近的现有技术的一篇对比文件相比存在区别技术特征，其中该区别技术特征的一部分为本领域的公知常识，另一部分被 专利权利要求1与证据2相对比，不属于同一技术领域，证据2为发明专利申请，而本专利为实用新型专利，根据《审查指南》（2006）第四部分第六章第4节 ...

：采用“场”分析中的“质点分析法”和“场”分析中的“势能分析法”都能解释本申请。 冯某某于2009年11月28日针对复审通知书提交了意见陈述书，陈述的 符合专利法第三十三条的规定 专利法第三十三条规定，发明或者实用新型专利申请的申请人对其专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 由 ...

高次谐波，同时在铁芯外面加有壳体来保护铁芯。 对比文件2（公开号为x的中国发明专利申请公开说明书复印件1份20页，其公开日期为2004年06月16 经审查，对其合法性予以确认。在此基础上，本案的争议焦点在于： 一、本专利权利要求1是否具有创造性 2001年7月起施行的《中华人民共和国专利法》第二十二条 ...