》亦载明上述房屋的竣工验收日期为2005年8月17日。广西人防设计研究院2008年8月对上述房屋的验收结论进行复核，并对部分楼层的修改设计和加固改造施工的 。 本院认为：上诉人信达公司与被上诉人黄某签订的《商品房买卖合同》合法有效。该《商品房买卖合同》约定，信达公司应于2005年8月1日前依照国家和 ...

生产、销售，该产品属于行业标准件，产品技术为公众所知，而被上诉人的申请专利日期在“2004年9月16日”。因此，被上诉人所谓的外观设计属于“现有设计”，而非 本某应当中止审理。一审法院未能依法中止审理，违反法定程序。由于被上诉人的专利权是否有效，是审理本某的重要依据。而上诉人提供的证据材料已经足以证明 ...

的意思表示真实，并不违反法律的禁止性规定，该《建设工程施工合同》合法有效，因此双方享有合同约定的权利，同时应当履行合同约定的义务。河南广厦建设公司按合同约定 ，河南广厦建设公司提供的设计修改通知单（包含在第二组证据中）没有项城市公安局和监理的签字，对该组证据不予认可，就刘亚光签字是否真实回去核对。但在 ...

第X号证据因当事人均不持异议，且证据来源合法、形式有效，本院对上述证据予以采信；第X号证据中出现多处修改，且原告对该证据持有异议，故本院不予采信；第X 舒刚修建，合同约定工期从2009年3月28日至2009年12月28日，合同中没有注明签某日期。2009年1月4日，本县X组织第五栋楼及其相邻的第六栋楼 ...

年元月份的凭证证明。四是收据是由秦某所写，且在2005年处有修改，根据合同的解释原则只能作出不利于书写人的解释。五是煤炭公司2006年2月X 中，误把5差点写成4，所以有改动的痕迹，当时我问渑池县煤炭总公司财务是否重写，当时财务人员认为时间能够清晰辨认告诉我不需要重写。至于收据为什么会出现在2006 ...

。 ABB公司对首创公司提供证据真实性均无异议，故对其真实性予以认定。 综合以上有效证据，经庭审可以确认以下事实：2010年1月17日，原告ABB公司与被告首创 被告反诉要求的违约金某否应予支持的问题。原、被告及设计公司三方某订的合同明确约定的交货日期为2010年3月31日，但后经原告要约变更交货日期 ...

x元由华园公司承担。 一审法院认为：南地建筑公司与台州公司签订的建筑工程施工合同合法有效，双方应严格履行。南地建筑公司变更为华园公司后，合同的权利 铁西达公司后与铁西达公司就股东的变更、股东的出资额、出资比例、公司章程的修改等事项作出决议后进行了工商登记备案，只能证明台州公司成立铁西达公司后退出铁西达 ...

分二次在被告处开出某420万元银行承兑汇票，业务操作手续齐备、合某有效。原告签章的“银行承兑汇票申请书”、“银行承兑协议”、“承兑质押合某”、三方“业务合 当事人意见，综合某审调查情况，本案争议焦点可归纳为：被告长沙某银行支行是否未经原告某空调公司许某挪用原告资金294万元。各方当事人对本案争议的焦点 ...

的证据，被告的质证意见如下： 对证据一无异议；对证据二真实性、合法性无异议，但该证据上面显示的日期为2009年11月30日，而原告将房屋转租的日期为 日向原告出具了同意原告转租的补充说明。2011年6月5日后，原、被告就双方租赁合同是否继续有效产生争议，原告遂起诉来院要求继续履行双方签订的租赁合同。 ...

规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的专利法的过渡办法》，并于2009年10月1日起施行。对于某利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在 决定对此认定正确，本院应予维持。 原告起诉称由于《员工聘用合同书》及《技术秘密保密合同》的约定，使得本专利技术仍然由原告控制的理由，以及第三人相对于某 ...