汽运公司述称：原告诉被告有偿使用公路的合同法律关系造成原告的人身损害和财产损失，北方汽运公司不是合同当事人，依据合同的相对性原则，北方汽运公司非 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长贺伏元 审判员朱起洪 审判员 ...

元，该费用应由被告支付给原告。是被告个人与原告签订的租赁合同，原告依据合同的相对性原理起诉被告个人，符合法律规定，本院予以支持，至于被告提出 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员熊温 二○○九年五月三十一日 书记员 ...

于判决生效后十日内偿付原告邢某某工程款x元。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，鉴定费3000元，共计9280元，由被告郑州市二七区X 利用盖有河南省荥阳县第二建筑公司第八施工队印章的发票领取工程款的行为，但并不能因此改变本案所涉合同的相对性，故上诉人所称道路工程是河南省荥阳 ...

事务所律师。 原审被告顾某某，男 上诉人龚某某、江苏省海安海审会计师事务所因中介合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2006）方民商初字第X号民事判决，向 一审原告起诉主体适格。朱某某与方城县鑫通劳务合作部签订的合同为无效合同，根据合同的相对性及无效合同的处理原则，朱某某将所骗之款退还给方城县鑫通 ...

和公司理应要求盛世公司支付赔偿金； 三、盛世公司与华伦公司的纠纷亦是其违约所致，根据合同的相对性原则，与源和公司没有任何关系，其损失应自行承担； 交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员李春梅 二ＯＯ九年四月十五日 书记员胡丽娟...

李某。 原审被告于某某。 上诉人吉林省路桥设计有限公司（以下简称路桥公司）因租赁合同纠纷一案,不服松原市宁江区人民法院(2008)宁民初字第X号民事判决，向本院 支持。5、被告路桥公司辩称其与被告李某之间工程款已结清，并且根据合同的相对性原则，路桥公司不应承担责任。本院认为，被告李某、于某某合伙以八 ...

，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人路桥公司的委托代理人许某某、被上诉人王某某及其委托代理人宛某某、原审被告于某某、原审被告 支持。5、被告路桥公司辩称其与被告李某之间工程款已结清，并且根据合同的相对性原则，路桥公司不应承担责任。原审法院认为，被告李某、于某某合伙以 ...

，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人路桥公司的委托代理人许某某、被上诉人王某华及其委托代理人宛某某、原审被告于某某、原审被告 支持。5、被告路桥公司辩称其与被告李某之间工程款已结清，并且根据合同的相对性原则，路桥公司不应承担责任。原审认为，被告李某、于某某合伙以八 ...

李某。 原审被告于某某。 上诉人吉林省路桥设计有限公司（以下简称路桥公司）因租赁合同纠纷一案,不服松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第X号民事判决，向 支持。5、被告路桥公司辩称其与被告李某之间工程款已结清，并且根据合同的相对性原则，路桥公司不应承担责任。原审认为，被告李某、于某某合伙以八分公司 ...

（2004）X号“关于某吉林省交通建设集团设计院及第八分公司改制为有限责任公司资产处置的请示”、吉国资产权字（2004）X号“关于某林省交通建设集团设计院及第八 支持。5、被告路桥公司辩称其与被告李军之间工程款已结清，并且根据合同的相对性原则，路桥公司不应承担责任。原审认为，被告李军、于某某合伙以八 ...